Consideran Inconstitucionales Embargos Trabados por la AFIP
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal determinó que los embargos llevados a cabo por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) son manifiestamente inconstitucionales. Los magistrados consideraron que dicha actividad llevada a cabo por el organismo recaudador viola el principio de división de poderes, el  derecho a la propiedad y la defensa en juicio del demandado. Tal decisión fue tomada en el marco del debate existente en base a la polémica herramienta con la que cuenta la AFIP. Los miembros de la Sala II, en los autos caratulados “AFIP-DGI c/ Capobianco Norberto Oscar s/ ejecución fiscal”, fallaron en contra de la herramienta del ente recaudador por medio del cual realizan embargos sin ninguna autorización judicial previa. Los camaristas, consideraron que el artículo 92 de la Ley de Procedimiento Fiscal resulta inconstitucional. Tal consideración se basa en el hecho de que al facultar a un órgano administrativa para poder llevar adelante una facultad que es propia del Poder Judicial, significa una violación a lo dispuesto por la Constitución Nacional en cuanto a la división de poderes. Sobre dicho artículo, los letrados expresaron que produce una violación de la defensa en juicio del demandado, al permitir que la AFIP establezca medidas cautelares sobre el patrimonio de los contribuyentes. Tal situación implicaría afectar los bienes de los particulares por parte de un órgano que expide el título ejecutivo y es parte en dichas actuaciones, sin la imparcial intervención judicial.

 

Artículos

Nueva normativa sobre lavado de activos - Creación del Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales
TCA Tanoira Cassagne
empleos
opinión
ver todos
Cambiar cambios que cambien … así las cosas …. no cambian
Por Santiago A. Gonzalez
Gonzalez & Schindler

El impago de la provisión de fondos del arbitraje: tres salidas del impasse
Por Esther Romay Jove (*)
Dunning Rievman & Macdonald LLP

Un nuevo pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre discriminación
Por Lucas J. Battiston
PASBBA Abogados

Responsabilidad de socios y administradores por créditos laborales – Alternativa disponible al abuso de jurisdicción
Por Juan Martin Crespo
Brons & Salas

detrás del traje
Gustavo Ariel Atta
De AVOA ABOGADOS
Nos apoyan
.
Bruchou & Funes de Rioja junto con TCA Tanoira Cassagne asesoran en la emisión de Obligaciones Negociables Clase XIV y XV de YPF Energía Eléctrica S.A.
.
Marval O’ Farrell Mairal y TCA Tanoira Cassagne asesoraron en la emisión de obligaciones negociables de Edenor por un monto de US$ 100.000.000
.
TCA asesoró en la compra de Evolución SGR
Paraguay
FERRERE asesora a familia Arréllaga en la formalización de su protocolo familiar
El despido directo en los términos del art. 247 LCT
La competencia de los juzgados contenciosos administrativos federales y los criterios material y normativo
La unificación de la responsabilidad contractual y extracontractual y la prescripción
La CNAT aplicó la jurisprudencia de la CSJN que limitó la forma de calcular los intereses en indemnizaciones laborales
Nueva normativa sobre lavado de activos - Creación del Registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales
Teletrabajo en Zonas Francas: se flexibilizan condiciones para su implementación
Multas y daños punitivos: ¿qué pasó a un año de la modificación a la Ley de Defensa del Consumidor?
Reputación empresarial en peligro ante casos de violencia laboral. Cómo prevenirlo. Necesaria interacción entre las áreas de Compliance y recursos humanos