Fallos
Mi茅rcoles 25 de Noviembre de 2009
Ratifican al Juez de la Causa por los Sobresueldos
En el marco de la causa donde se investiga el pago de sobresueldos a funcionarios p煤blicos durante la gesti贸n del ex presidente Carlos Menem, la C谩mara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal ratific贸 al frente de la instrucci贸n de la misma al juez federal Marcelo Mart铆nez de Giorgi.
La Sala I rechaz贸 un planteo presentado por el ex presidente Carlos Menem, en el que cuestionaba la condici贸n de subrogante del mencionado magistrado.
En dicho planteo, la defensa del ex presidente hab铆a sostenido que la condici贸n de subrogante del magistrado en cuesti贸n 鈥渋mplicaba desconocer la garant铆a del juez natural prevista en la Constituci贸n Nacional鈥, entre otras circunstancias.
Al rechazar el recurso de apelaci贸n presentado por la defensa de Menem, donde solicitaban la nulidad de todo lo actuado desde que Mart铆nez de Giorgi se hizo cargo de la instrucci贸n de la causa, la Sala conformada en este caso por Eduardo Freiler, Mario Filosof y Jorge Ramondi, destac贸 los argumentos que hab铆an sido expuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n en el caso 鈥淩ozada鈥, del 23 de mayo de 2007.
En dicho pronunciamiento, el M谩ximo Tribunal sostuvo que resultaba imprescindible admitir las designaciones de jueces subrogantes, as铆 como las actuaciones procesales practicadas por ellos.
En tal sentido, los camaristas resaltaron que la Corte hab铆a admitido en el ejercicio de sus cargos a quienes hab铆an sido designados para ejercer la funci贸n jurisdiccional en los tribunales que se encontraban vacantes, lo cual fue ratificado posteriormente por el art铆culo 6潞 de la ley 26.376.
La Sala I rechaz贸 un planteo presentado por el ex presidente Carlos Menem, en el que cuestionaba la condici贸n de subrogante del mencionado magistrado.
En dicho planteo, la defensa del ex presidente hab铆a sostenido que la condici贸n de subrogante del magistrado en cuesti贸n 鈥渋mplicaba desconocer la garant铆a del juez natural prevista en la Constituci贸n Nacional鈥, entre otras circunstancias.
Al rechazar el recurso de apelaci贸n presentado por la defensa de Menem, donde solicitaban la nulidad de todo lo actuado desde que Mart铆nez de Giorgi se hizo cargo de la instrucci贸n de la causa, la Sala conformada en este caso por Eduardo Freiler, Mario Filosof y Jorge Ramondi, destac贸 los argumentos que hab铆an sido expuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n en el caso 鈥淩ozada鈥, del 23 de mayo de 2007.
En dicho pronunciamiento, el M谩ximo Tribunal sostuvo que resultaba imprescindible admitir las designaciones de jueces subrogantes, as铆 como las actuaciones procesales practicadas por ellos.
En tal sentido, los camaristas resaltaron que la Corte hab铆a admitido en el ejercicio de sus cargos a quienes hab铆an sido designados para ejercer la funci贸n jurisdiccional en los tribunales que se encontraban vacantes, lo cual fue ratificado posteriormente por el art铆culo 6潞 de la ley 26.376.
Art铆culos
La evoluci贸n de la debida diligencia de terceros
Por
Andrea Liz谩rraga, Lindsay Sykes y Fernanda Ribera
PPO Indacochea
PPO Indacochea
opini贸n
ver todos
Por Ignacio Adri谩n Lerer (*)
Por Maria Gabriela Grigioni
P茅rez Alati, Grondona, Benites & Arnsten
P茅rez Alati, Grondona, Benites & Arnsten
Por Carlos Rozen
BDO
BDO
Servicios SaaS e inteligencia artificial: desaf铆os de su calificaci贸n en el Impuesto a las Ganancias
Por Ignacio Muneta
Nicholson y Cano Abogados
Nicholson y Cano Abogados
detr谩s del traje
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
