En el marco de una causa por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en la contratación de servicios de consultoría en los policlínicos de aquella entidad en la ciudad de Rosario, la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal desestimó una queja presentada por el ex titular del PAMI, Víctor Alderete contra un fallo que rechazó una apelación presentada contra la desestimación a un pedido para que se anule parte del expediente.

La queja del ex funcionario del gobierno menemista estaba dirigida contra una sentencia que desestimó la apelación presentada contra la negativa a un pedido de nulidad de una serie de notificaciones y del requerimiento fiscal de elevación a juicio, dentro un proceso vinculado al expediente principal, en el que se investiga la participación de Alderete y otros ex funcionarios por irregularidades en la administración de la obra social de jubilados y pensionados.

Los jueces que integran la Sala II desestimaron  lo argumentado por Alderete, quien sostuvo que se había afectado la garantía constitucional “ne bis in idem”, la que impide que cada uno de los expedientes acumulados se pudieran formular requerimientos de elevación a juicio parciales que abarcaran el aspecto de la gestión infiel que había sido objeto de instrucción en forma particular y separada del resto.

Resaltando que en otros procesos se rechazó que ello pudiera significar una violación a la prohibición contra la persecución múltiple en la medida en que todos esos hechos fueran conducidos hacia un debate único en el que se juzga a los acusados, los jueces Horacio Cattani y Eduardo Farah resolvieron que “no provoca a la defensa un agravio que amerite la apertura de esta instancia de apelación el rechazo in limine de un planteo de nulidad que reitera una petición que ya ha sido denegado en numerosas oportunidades en este conjunto de causas que tramitan acumuladas al expte. n° 1.240/00”, agregando a ello que debe atenerse a cuestiones de economía procesal, teniendo en cuenta que lo planteado por la defensa se presentó en cada oportunidad en que se arribó a una etapa de crítica instructoria, habiendo tenido resultado desfavorable.