registrarse
REGISTRARSE
Procesal
Reiteran que la inembargabilidad del art. 219 CPCC sólo se aplica a las personas físicas sin beneficiar a las sociedades comerciales
No procede la exención de la tasa de justicia solicitada por el peticionante de la quiebra con sustento en la naturaleza laboral de su acreencia
Destacan requisitos que deben reunirse a los fines de que proceda la citación del tercero solicitada en los términos del art. 94 del CPCCN
Resulta inapelable el simple llamado de atención formulado por un magistrado a un litigante para que se abstenga en lo sucesivo de un proceder inadecuado
La circunstancia de que la requirente de la carta de pobreza sea una sociedad comercial no amerita el rechazo “in límine” del beneficio de litigar sin gastos
No procede la citación de tercero solicitada por la demandada que negó la existencia de relación laboral con el demandante
Rechazan citar como tercero a quien la accionada reputa como empleadora del actor en un período anterior al de su contratación por parte de aquélla
No procede la declaración de oficio de la caducidad de instancia si la medida para mejor proveer requerida desde el juzgado no fue anoticiada al incidentista
Fijan cómo debe computarse el plazo de cinco días para que proceda la purga de la caducidad ante el consentimiento que menciona el art. 315 Cód. Procesal
La eventual comparecencia de la demandada a la audiencia de mediación no implica un consentimiento de la vía judicial para dirimir el conflicto, ni la tácita aceptación de la jurisdicción
El recto entendimiento del art. 36 CPCC no es el de sustituir a la parte en su carga de impulsar el proceso
Fijan competencia aplicable cuando la pretensión se vincula con el presunto incumplimiento de cláusulas contenidas en el contrato de préstamo bancario garantizado mediante hipoteca
Rechazan planteo de nulidad del accionado por haber sido notificado en una residencia donde no vivía sin brindar los datos de su domicilio cuando se diligenció el mandamiento de intimación de pago
Aclaran que el acto de impulso procesal tiene eficacia por sí mismo sin necesidad de que este notificado
Explican cuándo corresponde admitir un embargo preventivo solicitado de acuerdo art. 209 inc. 4 CPCC en función de la prueba de libros
Remarcan que cabe admitir de manera excepcional la calificación de “constituido” al domicilio contractual
Rechazan beneficio de litigar sin gastos solicitado por un consorcio al no acreditarse la imposibilidad de los consorcistas de afrontar un gasto extraordinario para cubrir los gastos del juicio
Resaltan aspectos sobre la conexidad que deben acreditarse a los fines de que proceda la acumulación de procesos

Artículos

Repensando la empleabilidad después de los 50 años
Ce Elizalde
opinión
ver todos
Agroquímicos y fertilizantes: más importaciones, mayor fiscalización y un riesgo regulatorio que ya no puede ignorarse
Por Camila Cairatti
Abeledo Gottheil Abogados
Cuando un agente de IA cruza el límite
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
Ciencia y tecnología en Argentina: gran potencial y necesidad de inversión
Por María Victoria Busnadiego (*)
Estudio Garrido Abogados
Responsabilidad precontractual: Negociaciones, "Heads of terms" y opciones "Call"
Por Juan Javier Negri
Negri & Pueyrredón Abogados
detrás del traje
Roger Daniel Arias Vera