Fallos
Viernes 02 de Mayo de 2008
La Cámara Laboral Extendió la Responsabilidad a una ART
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo extendió una condena civil a una ART por la caída de un trabajador desde un andamio.
Los miembros e la Sala VIII, en lo autos caratulados “Roa Mira Felipe Neri c/ Basigalup y Otros s/ Ley 22.250”, consideraron que en la industria de la construcción, si bien la obligación de mantener las condiciones de trabajo seguras pesa sobre el empleador, subsiste en cabeza de la aseguradora de riesgos del trabajo el poder de policía que otorga la ley 22.250.
Es importante destacar que el decreto reglamentario 911/96, establece que los empleadores tienen la obligación de mantener y crear las condiciones de trabajo que asegurarán la protección de la salud de los trabajadores y la reducción de siniestros laborales a través de la prevención de los riesgos mediante el Servicio de Higiene y Salud.
A pesar de ello, la mayoría del tribunal consideró que la aseguradora pudo haber evitado el hecho dañoso si hubiese advertido a la constructora las omisiones en las condiciones de seguridad, en el ejercicio de su función “cuasi-estatal in vigilando” como sujeto obligado en materia de prevención de riesgos de trabajo.
Los miembros del tribunal expresaron, que si la aseguradora hubiese controlado el cumplimiento de las normas de prevención de riesgos del trabajo y del plan de acción elaborado y denunciado oportunamente a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo sobre las omisiones o deficiencias verificadas, como ordenan los artículos 4 y 31 de la ley de Riesgos de Trabajo, el hecho dañoso se podría haber evitado.
A diferencia de sus colegas, el magistrado Juan Carlos Morando se pronunció por eximir de responsabilidad a la ART por las consecuencias incapacitantes de trabajo que sufrió el actor. Manifestó que las ART no se encuentran facultadas para sancionar, ni para clausurar establecimientos por razones de seguridad.
En base a lo expuesto, el tribunal ratificó la sentencia de primera instancia. En la misma habían sido condenados el arquitecto de la obra, Oscar Bacigalup y la empresa constructora a cargo de la obra, Suipacha Construcciones S.R.L.
Opinión
Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por
Dolores M. Gallo
Barreiro
Barreiro
opinión
ver todos
Por Lucas J. Battiston
PASBBA
PASBBA
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
NORDELTA S.A.
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
