Con fecha 05/11/2026, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en el caso Cabana Opanasiuk, Leonardo c/ UNIR S.A. y otros/ despido (Expte. 27766/2020/CSJ) la aplicación del art. 55 de la Ley 27.802 a juicios que ya contaban con sentencia de Cámara. Los puntos principales son los siguientes:
• Las sentencias revisadas: en todos los casos la Sala II de la CNAT había declarado la inconstitucionalidad de las leyes 23.928 y 25.561 y ordenado actualizar los créditos por IPC más un 3% anual. Se trata de sentencias dictadas en 2024, por créditos nacidos años antes, es decir, todo ello anterior a la reforma.
• Aplicación a juicios en trámite: la Corte recordó que debe fallar según las circunstancias existentes al momento de decidir, incluidas las normas dictadas durante el proceso, y consideró aplicable el art. 55, que rige para los juicios sin sentencia definitiva firme y es de orden público (aplicable de oficio).
• Qué dice el art. 55: Disponer actualizar los créditos con intereses a tasa pasiva BCRA para juicios laborales, con un techo de IPC + 3% anual pero además con un piso del 67% de ese cálculo.
• No analizó la inconstitucionalidad: consideró inoficioso pronunciarse sobre las leyes 23.928 y 25.561, ya que el art. 55 fija taxativamente los criterios de ajuste. Tampoco se detuvo en que tanto el crédito como la sentencia eran anteriores a la vigencia de la reforma laboral.
• Impacto práctico: la Corte ratificó la plena vigencia del art. 55, sobre el modo de actualización, inclusive en créditos anteriores a la reforma de la Ley de Modernización Laboral (6/03/2026)
Por Pablo Venarotti y Juan Carlos Etchebehere
Ver Perfil
Opinión
opinión
ver todosNegri & Pueyrredón Abogados
Fargosi Abogados
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten
detrás del traje
Nos apoyan
