registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Viernes 05 de Junio de 2009
Los Jueces que Avalaron las Candidaturas Testimoniales Fueron Denunciados Penalmente
Ante el juzgado federal del juez Daniel Rafecas, fue presentada una denuncia penal contra los jueces de la Cámara Nacional Electoral así como contra el magistrado de primera instancia que decidieron avalar las candidaturas testimoniales. La denuncia, fue presentada por el abogado Isaac Wieder, quien anteriormente había presentado una acción de amparo contra dichas candidaturas. Los magistrados denunciados fueron el juez Manuel Blanco y los camaristas Santiago Corcuera y Rodolfo Munné. En la denuncia, el letrado solicita que sean investigados por los presuntos delitos de incumplimiento  de los deberes de funcionario público, prevaricato y cohecho.

 

Opinión

Ni horas ni tokens: la unidad económica del trabajo legal asistido por inteligencia artificial
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
opinión
ver todos
El indulto deportivo
Por Víctor Hugo Roldán
La asimetría regulatoria de la “Inocencia Fiscal”: el verdadero dilema de los Oficiales de Cumplimiento
Por Francisco Castex
Castex Pauls Abogados
El nuevo fallo alemán contra Google: la frontera entre búsqueda y autoría algorítmica
Por Mario Covarrubias Jurado (*)
Estudio Garrido Abogados
¿Son todavía cosas los animales domésticos?
Por Juan Javier Negri
Negri & Pueyrredón Abogados
detrás del traje
Facundo Malaureille
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
TCA Tanoira Cassagne asesoró en la emisión de las Obligaciones Negociables Serie I Clase 1 y 2 de Tecnovax
.
SyLS y McEwan asesoraron en la venta de Eriochem a Grupo Bagó
.
PAGBAM asesoró en la colocación del Fideicomiso Financiero “Comafi Leasing PYMES XIX”, en la primera emisión realizada bajo el régimen de autorización automática por su Mediano Impacto Ampliado
.
A&O Shearman, Martínez de Hoz & Rueda, Clifford Chance y Bruchou & Funes de Rioja en préstamo A/B de CAF a Pan American Energy, Sucursal Argentina
FALLOS
"O., C.S. c/Banco Nación Argentina s/ley Defensa del Consumidor"
SALA IV, 25/6/2026 “APTAR Arg. SA c/DGA” (Tribunal Fiscal)
SALA C, 18/6/2026 Recurso de Queja “V., D.H. s/concurso preventivo”
SALA B, 16/6/2026 “M., M.I. c/Libra Cía. Arg. De Seguros”
ARTÍCULOS RELACIONADOS
¿Expandiéndose a América Latina? Tres supuestos que pueden salirle caro
El Derecho frente a la Justicia: ¿Puede el Estado ser obligado a suministrar medicamentos no registrados?
Propiedad intelectual en el deporte: el Mundial como laboratorio jurídico de propiedad intelectual
Ambush Marketing: El arte de la astucia creativa al límite de la ley