Fallos
Viernes 19 de Septiembre de 2008
Declaran Inconstitucional un Decreto que Derogaba una Exención en el Pago de un Impuesto
La Cámara en lo Contencioso y Administrativo Federal consideró que el decreto emitido por el Poder Ejecutivo, a través del cual se establece que aquellas acciones que no cotizan en bolsa se encuentran obligadas a pagar impuesto a las ganancias resultaba inconstitucional.
Mediante dicha resolución, se establece la inconstitucionalidad del decreto presidencial por medio del cual se derogaba la exención de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los beneficios obtenidos por aquellas acciones que no cotizan en bolsa.
En el presente caso, ante el reclamo efectuado por un contribuyente, contra quien el Tribunal Fiscal había ratificado la aplicación del impuesto a las ganancias por los resultados obtenidos durante el año 2001, cuya aplicación había sido establecida de oficio por parte de la AFIP, los camaristas consideraron que se estaban violando los principios de legalidad y de irretroactividad.
Con relación a la aplicación del principio de legalidad, los camaristas se encargaron de dejar en claro que no resulta procedente convalidar la derogación sobre un exención en materia tributaria a través de un decreto, ya que el Poder Legislativo es el único que se encuentra facultado para poder hacerlo.
De esta manera, los letrados consideraron que devenía en inconstitucional, el artículo de la Ley 25.414 que delegaba en el Poder Ejecutivo la facultad para eliminar las exenciones tributarias.
Dicha declaración de inconstitucionalidad, fue establecida sobre el decreto 493/01, mediante el cual, en ejercicio de las facultades delegadas se eliminó la exención que fue impuesta sobre los resultados provenientes de las operaciones con acciones efectuadas por personas físicas.
La mencionada ley, mediante la cual se delegaban tales poderes en el Ejecutivo, fue derogada por la ley 25.556, cuya aplicación resultó aplicable a lo realizado durante el año 2002.
La AFIP, había considerado que las operaciones efectuadas durante el período fiscal del año 2001, llevada a cabo por personas físicas, se encontraba gravada por el impuesto a las ganancias, estableciendo dicha exención a partir del año siguiente, mientras que los camaristas entendieron que la exención de dicho impuesto, también comprendía los resultados obtenidos durante el año 2001.
Opinión
Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por
Dolores M. Gallo
Barreiro
Barreiro
opinión
ver todos
Por Lucas J. Battiston
PASBBA
PASBBA
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
NORDELTA S.A.
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
