De acuerdo a la revista Forbes, existen “buenas chances” de que el Máximo Tribunal del país americano acepte revistar uno de los juicios que mantiene la Argentina contra el fondo NML Capital.

No obstante, la cuestión de fondo en torno a la interpretación de la cláusula pari passu está en otra presentación y se desconoce si la corte la tendrá en cuenta o no para su tratamiento.

"Existen grandes diferencias entre los dos casos, al punto de que si la Corte decide esta semana revisar el primer caso, no hay razón para pensar que esa decisión implique que habrá de revisar el segundo, de un perfil mucho más alto. De hecho, hay buenas razones para concluir que la Corte no aceptará rever el segundo caso, lo que aseguraría la victoria de los tenedores de bonos", supone la publicación de Forbes.

Una de las principales causas por la que la Corte trataría el caso sería para zanjar las disímiles interpretaciones de la ley que hicieron el Segundo y el Séptimo Circuito.

De cualquier manera, el argumento argentino es el mismo en ambos casos: los tribunales inferiores habrían violado la FSIA. A pesar de esto, Forbes manifiesta que “el caso que debe resolver sobre la cuestión del pari passu no involucra ninguna cuestión de la FSIA sobre la cual las cortes federales hayan discrepado”.

Con respecto a la cuestión de fondo, es poco probable que la Corte Suprema acepte revisar el pari passu debido a que no existe conflicto en la interpretación de las leyes.