Fallos
Jueves 25 de Febrero de 2010
Mantienen Bloqueo sobre Reservas y Elevan el Caso a la Corte
La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal concedió el recurso extraordinario solicitado por el Poder Ejecutivo contra el fallo que suspendió provisoriamente la aplicación del decreto 2010/09, manteniendo la medida cautelar que suspendió el uso de esos fondos para el pago de deuda pública.
La Sala IV elevó a la Corte el recurso del Gobierno contra el fallo que suspendió provisoriamente la aplicación del decreto 2010/09, el que dispuso la utilización de reservas del Banco Central para el pago de deuda pública.
En el marco de la causa iniciada por el diputado Federico Pinedo y otros legisladores, donde la jueza María José Sarmiento dictó una medida cautelar que impidió la aplicación del decreto que creó el Fondo del Bicentenario, los jueces Jorge Morán, Luis Márquez y Sergio Fernández rechazaron el pedido de otorgar efectos suspensivos a la apelación federal.
Los camaristas resolvieron que no corresponde conceder efectos suspensivos al recurso concedido, debido a que ello implicaría modificar lo resuelto por el Tribunal, determinando la posibilidad de sustraer al conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la resolución objeto de recurso, al importar que la pretensión contenida en la apelación federal pudiese tornarse abstracta.
La Sala IV elevó a la Corte el recurso del Gobierno contra el fallo que suspendió provisoriamente la aplicación del decreto 2010/09, el que dispuso la utilización de reservas del Banco Central para el pago de deuda pública.
En el marco de la causa iniciada por el diputado Federico Pinedo y otros legisladores, donde la jueza María José Sarmiento dictó una medida cautelar que impidió la aplicación del decreto que creó el Fondo del Bicentenario, los jueces Jorge Morán, Luis Márquez y Sergio Fernández rechazaron el pedido de otorgar efectos suspensivos a la apelación federal.
Los camaristas resolvieron que no corresponde conceder efectos suspensivos al recurso concedido, debido a que ello implicaría modificar lo resuelto por el Tribunal, determinando la posibilidad de sustraer al conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la resolución objeto de recurso, al importar que la pretensión contenida en la apelación federal pudiese tornarse abstracta.
Opinión
Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por
Dolores M. Gallo
Barreiro
Barreiro
opinión
ver todos
Por Lucas J. Battiston
PASBBA
PASBBA
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
NORDELTA S.A.
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
