registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Miércoles 05 de Noviembre de 2008
Rechazan Pedido de Beneficio para Litigar sin Gastos al Comprobar Falta de Impotencia Patrimonial
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil decidió no hacer lugar al pedido del beneficio de litigar sin gastos solicitado por el accionante, al considerar que el mismo no era merecedor de tal franquicia, debido a que intentó ocultar su verdadero estado patrimonial. Los camaristas decidieron modificar la decisión adoptada por el juez de primera instancia, quien había concedido tal beneficio, ya que en base a los elementos probatorios aportados en la causa se logró demostrar que el actor no poseía impedimento para afrontar el importe que se devengue en tasas de justicia. Los letrados que componen la Sala G, en los autos caratulados “Capellini Vanesa Carola c/ Diforti Marta Noemí y otros s/ beneficio de litigar sin gastos” , consideraron que el requirente de dicho beneficio no logró demostrar la carencia de los elementos necesarios para afrontar los gastos de justicia. Los magistrados, aclararon que si bien no resulta necesario para conceder el mencionado beneficio que el solicitante  del mismo demuestre una absoluta indigencia,  se deben acreditar elementos para acreditar la impotencia patrimonial del solicitante. Los jueces tuvieron en cuenta al momento de desestimar dicha solicitud las pruebas aportadas al expediente, en las que se demuestra que el actor percibe una remuneración cercana a los cinco mil pesos, así como la titularidad de dominio de un rodado modelo 2005 en el Registro de la Propiedad Automotor, a lo que se suma el registro de un importante movimiento en su cuenta bancaria y el pago de gastos a una línea aérea. En base a lo expuesto, los jueces decidieron modificar lo actuado por el juez de primera instancia, rechazando la franquicia solicitada por la actora.

 

Opinión

Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por Dolores M. Gallo
Barreiro
opinión
ver todos
El nuevo art. 245 bis de la LCT y la reedición de viejos errores del pasado
Por Lucas J. Battiston
PASBBA
Decreto 1017/2024 - El acceso al Crédito Hipotecario para compras en Desarrollos Inmobiliarios
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
Ciberseguridad y el futuro del LegalTech: Desafíos y oportunidades para el sector legal en Argentina y Latinoamérica
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Conflicto entre Bremen Automotores S.A. y Bremen Motors S.A.: un análisis sobre la prevalencia del uso de marcas de hecho frente al registro formal
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
Diego Palacio
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Martínez de Hoz & Rueda y Pérez Alati, Grondona, Benites & Arntsen asesoraron en el otorgamiento de un préstamo sindicado a PECOM Servicios Energía S.A.U.
.
FMO, FINDEV y PROPARCO otorgaron un financiamiento a Genneia por hasta US$ 100.000.000 para la construcción, puesta en operación y mantenimiento de dos parques solares en la provincia de Mendoza
.
Marval asesora en la emisión de Valores Fiduciarios “Mercado Crédito XXIX”
.
TCA asesora a GST Grupo Financiero en la adquisición del ALYC DEAL
FALLOS
La procedencia del reclamo por supuestas diferencias salariales
Ordenan la reinstalación del trabajador que denunció un despido discriminatorio motivado por su activismo gremial
La concesión del beneficio de litigar sin gastos y las sociedades comerciales
El desconocimiento del empleador de certificados médicos y la obligación del trabajador de someterse a controles médicos
ARTÍCULOS RELACIONADOS
El Pro Bono en Marval O'Farrell Mairal
Oportunidades para el desarrollo del mercado de créditos de carbono en Bolivia
RIGI – Modificación de la Reglamentación y Aprobación de Procedimientos para la Solicitud de Adhesión
El 26 de agosto de 2024 se publicó el Decreto N° 847/24, el cual reglamenta la Reforma Laboral contenida en la Ley N° 27.742, conocida como "Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos" ("Ley Bases")