registrarse
REGISTRARSE
Artículos
Martes 07 de Julio de 2009
“Candy SA c/ Administración Federal de Ingresos Públicos y otros”
estudio-ferraro-mila-logo1.pngNovedades Jurídicas Por Gonzalez & Ferraro Mila Abogados El día 3 de julio de 2009, la Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió su resolución en la causa “Candy SA c/ Administración Federal de Ingresos Públicos y Otros” (en adelante la “Sentencia”). En la Sentencia, el Máximo Tribunal hizo lugar a una acción de amparo y declaró procedente en el caso particular, la aplicación del mecanismo del ajuste por inflación en un balance contable por el periodo fiscal correspondiente al año 2002. El argumento principal de la Sentencia es que la no aplicación del ajuste por inflación, llevaría la tasa real del impuesto a las ganancias a una tasa cuya aplicación sería considerada confiscatoria. Cabe destacar que la Sentencia -suscripta por la mayoría de los ministros de la Corte-, establece las pautas objetivas que deben demostrar los contribuyentes a los fines de realizar el mencionado ajuste por inflación. La pauta establecida en la Sentencia se basa en que el ajuste por inflación sería procedente en aquellos casos en los cuales se demuestre que la alícuota efectiva a ingresar por impuesto a las ganancias, insume una porción sustancial de las rentas obtenidas por el contribuyente y excede cualquier límite razonable de imposición, configurándose un supuesto de confiscatoriedad. Abogados.com.ar Saluda en su Cumpleaños a los Siguientes Profesionales: www.gfmlaw.com.ar

 

Artículos

Adquisición de tierras rurales por extranjeros: breve análisis del proyecto de reforma a la Ley de Tierras Rurales
Por Juan Novillo Astrada y Tomás Kruse
Bourel & Paris-Laplace
opinión
ver todos
El Principio de Minimización de Datos en Tiempos de Inteligencia Artificial - La Evolución del e-Discovery: IA, Búsqueda Contextual y Minimización de Datos
Por Carlos Rozen (*)
BDO
La marca como variable crítica en la captación de clientes legales
Por Wilfredo M. Murillo Tapia
Xtrategia Group
¿La Ley de Modernización Laboral (27.802) como sustituto no pensado de la Ley de Concursos (24.522)?
Por Ernesto Eduardo Martorell
Kabas & Martorell
La CGT obtuvo una medida cautelar contra la Ley 27.802 de Modernización Laboral: el resultado predicho y sus consecuencias para la práctica
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
detrás del traje
José María Olmos    
De CASSAGNE ABOGADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
TCA asesoró en la emisión de las Obligaciones Negociables Serie I Clase 1 de Apache
.
Nicholson y Cano asesoró a Rizobacter en la actualización y prórroga de su Programa Global de Obligaciones Negociables Simples
.
Marval asesoró nuevamente a Mercado Libre en la Emisión de Valores Fiduciarios “Mercado Crédito XLVI”
Paraguay
FERRERE asesoró en el financiamiento de la primera planta de hidrógeno verde de Paraguay
FALLOS
El caso YPF ante la Corte de Apelaciones de Nueva York: naturaleza del estatuto societario, régimen de expropiación y el microsistema de la Ley General de Sociedades
Vulnerabilidades jurídicas del caso CGT sobre la Ley 27.802
Suspensión Provisoria de gran parte de la Ley de Modernización Laboral
La Sala II de la CNAT avaló el artículo 55 de la Ley 27.802
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Adquisición de tierras rurales por extranjeros: breve análisis del proyecto de reforma a la Ley de Tierras Rurales
Nueva regulación sobre validación de identidad en el “Botón de Arrepentimiento”
Por una Resolución Conjunta se determinará la procedencia de la patentabilidad de las invenciones químico-farmacéuticas
Privatización de Intercargo S.A.U.