registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Miércoles 23 de Diciembre de 2009
Dejan Sin Efecto Sobreseimiento por Tener una Planta de Marihuana de Dos Metros
En el marco de una causa en la que el juez de primera instancia había sobreseído a una persona a quien se le había secuestrado una planta de más de dos metros de altura, tras considerar que se trataba de una situación de tenencia de estupefacientes para consumo personal, la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín decidió dejar sin efecto dicha resolución. Los camaristas revocaron el sobreseimiento dictado sobre el imputado a quien se le había secuestrado una planta de marihuana de dos metros, con un peso de 2,250 kilos, de la cual puede extraerse 642,86 dosis umbrales. Según el tribunal, no se trataría de un caso de tenencia de estupefacientes para consumo personal, debido a que frente a los hechos investigados, consideraron que “no cobran virtualidad las pautas de la escasa cantidad y demás circunstancias que permitan sugerir inequívocamente que la tenencia de la planta fuera para uso personal. Afirmando que el presente caso se trata de un supuesto diferente al tratado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Arriola”, donde el Máximo Tribunal sostuvo que era inconstitucional castigar a un adulto por consumir si no pone en riesgo a terceros, los camaristas entendieron que la decisión del juez de primera instancia de sobreseer al imputado resultaba prematura, ordenando continuar con la investigación del caso. Según el tribunal, se trataría de la presunta comisión del delito previsto en el artículo 5º, inciso “a” de la ley 23.737, donde se castiga a quien, sin autorización o con uso ilegítimo, siembre o cultive plantas o guarde semillas utilizables para producir estupefacientes, o materias primas, o elementos destinados a su producción o fabricación.

 

Opinión

Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por Dolores M. Gallo
Barreiro
opinión
ver todos
El nuevo art. 245 bis de la LCT y la reedición de viejos errores del pasado
Por Lucas J. Battiston
PASBBA
Decreto 1017/2024 - El acceso al Crédito Hipotecario para compras en Desarrollos Inmobiliarios
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
Ciberseguridad y el futuro del LegalTech: Desafíos y oportunidades para el sector legal en Argentina y Latinoamérica
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Conflicto entre Bremen Automotores S.A. y Bremen Motors S.A.: un análisis sobre la prevalencia del uso de marcas de hecho frente al registro formal
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
Diego Palacio
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Martínez de Hoz & Rueda y Pérez Alati, Grondona, Benites & Arntsen asesoraron en el otorgamiento de un préstamo sindicado a PECOM Servicios Energía S.A.U.
.
FMO, FINDEV y PROPARCO otorgaron un financiamiento a Genneia por hasta US$ 100.000.000 para la construcción, puesta en operación y mantenimiento de dos parques solares en la provincia de Mendoza
.
Marval asesora en la emisión de Valores Fiduciarios “Mercado Crédito XXIX”
.
TCA asesora a GST Grupo Financiero en la adquisición del ALYC DEAL
FALLOS
La procedencia del reclamo por supuestas diferencias salariales
Ordenan la reinstalación del trabajador que denunció un despido discriminatorio motivado por su activismo gremial
La concesión del beneficio de litigar sin gastos y las sociedades comerciales
El desconocimiento del empleador de certificados médicos y la obligación del trabajador de someterse a controles médicos
ARTÍCULOS RELACIONADOS
El Pro Bono en Marval O'Farrell Mairal
Oportunidades para el desarrollo del mercado de créditos de carbono en Bolivia
RIGI – Modificación de la Reglamentación y Aprobación de Procedimientos para la Solicitud de Adhesión
El 26 de agosto de 2024 se publicó el Decreto N° 847/24, el cual reglamenta la Reforma Laboral contenida en la Ley N° 27.742, conocida como "Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos" ("Ley Bases")