registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Miércoles 28 de Abril de 2010
La Corte Declaró la Inconstitucionalidad de los Indultos a Martínez de Hoz y Videla
En el marco de una causa por los secuestros de dos empresarios algodoneros en noviembre de 1976, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad del indulto dictado en el año 1990 por el ex presidente Carlos Menem a favor del ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz. El Máximo Tribunal determinó que las cuestiones planteadas en la causa “Martínez de Hoz, José Alfredo s/ recurso de inconstitucionalidad de los decretos 1002/89 y 2745/90” eran sustancialmente análogas a las cuestiones examinadas y decididas en la causa “Videla” por el secuestro extorsivo reiterado con motivo de las detenciones y puesta a disposición del Poder Ejecutivo Nacional del empresario Federico Gutheim y de su hijo Miguel Ernesto. La Corte decretó por el mismo hecho la invalidez del indulto que benefició al dictador y ex presidente de facto Jorge Rafael Videla y al ex ministro de Interior de la última dictadura militar, Albano Harguindeguy. De esta manera, en la mencionada causa, la Corte dejó firme la sentencia apelada de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que había confirmado un fallo de primera instancia que declaraba la inconstitucionalidad del decreto de indulto que beneficiaba al ex ministro de Economía. El fallo firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni, remarca “la obligación del Estado de perseguir, investigar y sancionar adecuadamente a los responsables de cometer delitos que constituyan graves violaciones a los derechos humanos”.

 

Artículos

Privatización del Belgrano Cargas y la reasignación de infraestructuras a la Administradora de Estructuras Ferroviarias S.A. (ADIFSA)
Por José María Olmos y Juan María Cadenas
Cassagne Abogados
opinión
ver todos
La Resolución UIF 90 / 2026 - Una ventana de oportunidades para armonizar la norma con la Constitución Nacional y los estándares internacionales
Por Agustín Biancardi
38.477 escritos en tres días: El caso chileno que expuso el atraso del sistema judicial frente a la automatización
Por Micaela Silva
Juztina IA
Evolución legislativa del tema aportes y contribuciones solidarial al sindicato
Por Eugenio Maurette
M | A Abogados
Los conflictos de interés de los directores de la Sociedad Anónima. Comparación con Ley de Delaware
Por María Victoria Busnadiego
Estudio Garrido Abogados
detrás del traje
Roger Daniel Arias Vera
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
PAGBAM asesoró a Cencosud S.A. y a los agentes colocadores en la emisión del Fideicomiso Financiero Cencosud Serie LIX bajo el régimen de autorización automática para emisores frecuentes.
.
Clifford Chance asesora la reapertura de una emisión de bonos senior por US$ 200 millones de EDENOR
.
La Provincia del Neuquén emitió exitosamente sus Títulos al 7,350% con vencimiento en 2034 en el mercado internacional de capitales
.
Emisión de Obligaciones Negociables Clase E de Central Puerto S.A. por un Valor Nominal de U$S 98.897.303
FALLOS
Amparo por mora. Devolución Impuesto País. Demora excesiva.
SALA II, 23/6/2026 “ITAL ROVEN SA c/ENACOM-Resolución”
Amparo por mora. Solicitud de devolución Impuesto PAIS. Demora irrazonable e injustificada por parte de la Administración.
"M., J. L. c/ PROVINCIA ART S.A. s/ RECURSO LEY 27348"
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Privatización del Belgrano Cargas y la reasignación de infraestructuras a la Administradora de Estructuras Ferroviarias S.A. (ADIFSA)
IRPF - Rentas de Fuente Extranjera (III): Valuación de Activos del Exterior
La autonomía de la voluntad en el proyecto de reforma de la Ley General de Sociedades: ¿libertad contractual o desprotección del accionista minoritario?
Estrategia, eficiencia operacional y el rol del Compliance Officer en la era digital