registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Martes 31 de Marzo de 2009
Las Empresas de Telecomunicaciones Empezaron a Pagar por el Uso de las Antenas
Tras una batalla judicial de más de cinco años, las empresas de telecomunicaciones comenzaron a pagar las tasas por las infraestructuras ubicadas en el espacio público, debiendo abonar a la ciudad de Buenos Aires por las más de 800 antenas instaladas. El pago por la ubicación de las antenas comenzó a realizarse luego de un conflicto de varios años en la justicia, habiéndose modificado el Código Fiscal porteño para eliminar del mismo, aquellos  puntos del régimen tributario que afectaban a las compañías. Entre los puntos de conflicto, las empresas de telecomunicaciones habían pedido que no se debiese pagar por el uso del espacio aéreo, cobrándose en lugar de ello, una tasa por la instalación de cada estructura y no por cada antena. Según publica en su edición de hoy el Cronista Comercial, la mayoría de las empresas de telecomunicaciones se habrían puesto al día en el pago de dicho tributo, lo cual no pudo ser confirmado por la Dirección General de Rentas de la Ciudad como consecuencia del secreto fiscal. Según la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP),  fueron declaradas 847 estructuras, por las que la ciudad percibirá tres millones de pesos por trimestre. Como el pago de dichas tasas se encontraba judicializado, las empresas durante ese plazo no efectuaron pagos, por lo cual la AGIP emitirá una resolución con un cronograma de pago para que las mismas se pongan al día, teniendo tiempo para ello hasta el próximo 10 de junio.  

 

Artículos

Comisión de Compliance en Salud: Diez años de evolución y una pregunta que sigue abierta
Por Cristina Devoto, Sergio Konsztadt y Roberto Mendenson
AAEC | Asociación Argentina de Ética y Compliance
opinión
ver todos
Ciencia y tecnología en Argentina: gran potencial y necesidad de inversión
Por María Victoria Busnadiego (*)
Estudio Garrido Abogados
Responsabilidad precontractual: Negociaciones, "Heads of terms" y opciones "Call"
Por Juan Javier Negri
Negri & Pueyrredón Abogados
El lenguaje claro como herramienta de Compliance en Salud
Por Betina Bensignor
AAEC | Asociación Argentina de Ética y Compliance
Third-Party Funding y la "comoditización" de los derechos litigiosos
Por Federico Muradas (*)
detrás del traje
Roger Daniel Arias Vera
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Asesoramos a Arcor en el cierre de la integración con Danone y en la creación de La Serenísima Unida, compañía líder en el mercado lácteo
.
Emisión de las Obligaciones Negociables Clase III, Clase IV y Clase V de Banco de la Provincia de Córdoba S.A. en el marco de su programa
Estados Unidos
Clifford Chance asesora a Copenhagen Infrastructure Partners en un financiamiento de US$510 millones para un proyecto solar y de almacenamiento de energía en México
.
Tavarone Rovelli Salim Miani asesora en la emisión de Obligaciones Negociables Clase I de IEB Construcciones
FALLOS
Impuesto al Valor Agregado. Salidas no documentadas. Facturas apócrifas. Dolo. Multa. – Cámara Contencioso Administrativo Federal
Competencia. Acción declarativa de certeza. Derechos de exportación. – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Rechazo de medida cautelar sobre la Ley de Modernización Laboral
La Cámara Comercial rechaza suspender la constitución de una reserva facultativa y el pago de honorarios al directorio (CNApel. Com., Sala D, caso “R. c/ Machicote S.A.”)
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Repensando la empleabilidad después de los 50 años
Comisión de Compliance en Salud: Diez años de evolución y una pregunta que sigue abierta
La Secretaría de Energía convoca a Licitación Pública Nacional e Internacional de Etapa Múltiple para la concesión de la obra AMBA I
Nueva Ley de Mercado de Valores y Productos de Paraguay: impacto y recomendaciones sobre la incorporación de tecnologías de registro distribuido