registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Miércoles 03 de Junio de 2009
Prohíben a Edesur Repartir Dividendos
A través de una carta emitida a la Bolsa, la distribuidora Edesur, perteneciente al grupo español Endesa,  comunicó la decisión adoptada por el Ente Regulador de Electricidad (ENRE), de impedirle la distribución de 65,5 millones de pesos en dividendos entre sus accionistas. Edesur manifestó su desacuerdo con el ente, esgrimiendo que no comparte los motivos esgrimidos para no llevar a cabo dicho reparto. Por su parte, el organismo encargado de controlar el desempeño de ese servicio, calificó la iniciativa de Edesur como indebida, adviertiendo que dicho pago pondría en peligro la prestación del servicio. Edesur, quien no reparte dividendos desde 2001, tenía pensado llevar a cabo el reparto de 65,5 millones de pesos en dividendos entre sus accionistas en el día de hoy, pero revocó su decisión luego del comunicado emitido por el presidente del ENRE, Mario De Casas. Según el titular del organismo de control, la distribución de dividendos que pretendía efectuar Edesur, resultaba violatoria de la claúsula 7.4 del acta acuerdo firmada entre la empresa y el Gobierno en el año 2006. De acuerdo al contenido de dicha claúsula, antes de la disposición de fondos para distribuir dividendos, el ENRE debe evaluar el cumplimiento general del plan de inversiones, disponiendo de un plazo de 60 días corridos para ello, con el fin de emitir en caso que correspondiera, alguna objeción a la distribución planteada.

 

Opinión

Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por Dolores M. Gallo
Barreiro
opinión
ver todos
El nuevo art. 245 bis de la LCT y la reedición de viejos errores del pasado
Por Lucas J. Battiston
PASBBA
Decreto 1017/2024 - El acceso al Crédito Hipotecario para compras en Desarrollos Inmobiliarios
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
Ciberseguridad y el futuro del LegalTech: Desafíos y oportunidades para el sector legal en Argentina y Latinoamérica
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Conflicto entre Bremen Automotores S.A. y Bremen Motors S.A.: un análisis sobre la prevalencia del uso de marcas de hecho frente al registro formal
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
Diego Palacio
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Martínez de Hoz & Rueda y Pérez Alati, Grondona, Benites & Arntsen asesoraron en el otorgamiento de un préstamo sindicado a PECOM Servicios Energía S.A.U.
.
FMO, FINDEV y PROPARCO otorgaron un financiamiento a Genneia por hasta US$ 100.000.000 para la construcción, puesta en operación y mantenimiento de dos parques solares en la provincia de Mendoza
.
Marval asesora en la emisión de Valores Fiduciarios “Mercado Crédito XXIX”
.
TCA asesora a GST Grupo Financiero en la adquisición del ALYC DEAL
FALLOS
La procedencia del reclamo por supuestas diferencias salariales
Ordenan la reinstalación del trabajador que denunció un despido discriminatorio motivado por su activismo gremial
La concesión del beneficio de litigar sin gastos y las sociedades comerciales
El desconocimiento del empleador de certificados médicos y la obligación del trabajador de someterse a controles médicos
ARTÍCULOS RELACIONADOS
El Pro Bono en Marval O'Farrell Mairal
Oportunidades para el desarrollo del mercado de créditos de carbono en Bolivia
RIGI – Modificación de la Reglamentación y Aprobación de Procedimientos para la Solicitud de Adhesión
El 26 de agosto de 2024 se publicó el Decreto N° 847/24, el cual reglamenta la Reforma Laboral contenida en la Ley N° 27.742, conocida como "Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos" ("Ley Bases")