registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Miércoles 11 de Junio de 2008
Consideran Inconstitucional Ley que Pena Tenencia de Drogas para Consumo Personal
La Cámara Federal porteña consideró que la ley que pena la siembra de marihuana para consumo personal es inconstitucional, debido a lo cual, sobreseyó a un hombre que cultivaba plantas de cannabis en su balcón. Los miembros de la Sala I, consideraron que se encontraba probado que el imputado cultivaba plantas de marihuana para producir estupefacientes  para consumo personal. Debido a ello, el letrado dispuso que el imputado sea sometido a un tratamiento de rehabilitación para su problema de adicción. De esta manera, el letrado continúa con el criterio expresado por varios tribunales en diferentes fallos, donde establecen que no es delito la tenencia de marihuana para consumo personal. El hombre, había sido procesado por la violación al artículo 5 de la ley 23.737, la cual castiga con penas que van dese un mes a los dos años de prisión a quien cultive estupefacientes destinados al consumo personal. Según lo expresado por el defensor oficial, el procesamiento dictado, traspone el ámbito de privacidad, el cual es ajeno a los magistrados. Por su parte, los camaristas, compartieron la postura esgrimida por el defensor oficial, la cual es análoga a la adoptada en varios casos de tenencia de drogas para consumo personal. Debido a ello, los letrados decidieron determinar la inconstitucionalidad de dicha normativa y dispusieron el sobreseimiento del acusado.

 

Opinión

Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por Dolores M. Gallo
Barreiro
opinión
ver todos
El nuevo art. 245 bis de la LCT y la reedición de viejos errores del pasado
Por Lucas J. Battiston
PASBBA
Decreto 1017/2024 - El acceso al Crédito Hipotecario para compras en Desarrollos Inmobiliarios
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
Ciberseguridad y el futuro del LegalTech: Desafíos y oportunidades para el sector legal en Argentina y Latinoamérica
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Conflicto entre Bremen Automotores S.A. y Bremen Motors S.A.: un análisis sobre la prevalencia del uso de marcas de hecho frente al registro formal
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
Diego Palacio
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Martínez de Hoz & Rueda y Pérez Alati, Grondona, Benites & Arntsen asesoraron en el otorgamiento de un préstamo sindicado a PECOM Servicios Energía S.A.U.
.
FMO, FINDEV y PROPARCO otorgaron un financiamiento a Genneia por hasta US$ 100.000.000 para la construcción, puesta en operación y mantenimiento de dos parques solares en la provincia de Mendoza
.
Marval asesora en la emisión de Valores Fiduciarios “Mercado Crédito XXIX”
.
TCA asesora a GST Grupo Financiero en la adquisición del ALYC DEAL
FALLOS
La procedencia del reclamo por supuestas diferencias salariales
Ordenan la reinstalación del trabajador que denunció un despido discriminatorio motivado por su activismo gremial
La concesión del beneficio de litigar sin gastos y las sociedades comerciales
El desconocimiento del empleador de certificados médicos y la obligación del trabajador de someterse a controles médicos
ARTÍCULOS RELACIONADOS
El Pro Bono en Marval O'Farrell Mairal
Oportunidades para el desarrollo del mercado de créditos de carbono en Bolivia
RIGI – Modificación de la Reglamentación y Aprobación de Procedimientos para la Solicitud de Adhesión
El 26 de agosto de 2024 se publicó el Decreto N° 847/24, el cual reglamenta la Reforma Laboral contenida en la Ley N° 27.742, conocida como "Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos" ("Ley Bases")