registrarse
REGISTRARSE
Civil
Falta de liquidez y el beneficio de litigar sin gastos
La caducidad de instancia y el caso del art. 135 inciso 8 del CPCCN
Las exigencias en la notificación del traslado de demanda
No obsta a la concesión del beneficio de litigar sin gastos la circunstancia de tener como ingreso lo indispensable para la subsistencia
El transcurso del tiempo por sí solo no determina la caducidad de la instancia
Los actos de los profesionales en ejercicio de sus propios derechos no revisten la condición de acto interruptivo del curso de la perención
Los efectos de la nota electrónica
El beneficio de litigar sin gastos y el pacto de cuota litis que supera el porcentaje contemplado en el art. 4 de la ley 21.839
Las exclusiones del contrato de arbitraje
La obligación contenida en el artículo 53 inciso 2 del CPCCN
Resuelven la excepción de incompetencia interpuesta por la citada en garantía
Son improcedentes las diligencias preliminares preparatorias del proceso que versan sobre la prueba de hechos que podrían integrar la futura controversia
La nulidad de los dictámenes periciales
Es competente la Justicia Comercial cuando el objeto del reclamo se origina en el incumplimiento de un contrato de seguros
Cuándo es procedente declarar la caducidad de instancia de oficio
La presentación en la que se reitera una petición anterior no produce el efecto de impulsar el procedimiento
La exigencia de la incorporación inicial de toda la prueba documental en el juicio
Conceden el beneficio de litigar sin gastos solicitado en un 80%

Artículos

Se reglamenta la Ley de Inocencia Fiscal
Marval O´Farrell Mairal
opinión
ver todos
El Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI): Beneficios, condiciones y alcances
Por María Soledad Gonzalez
Barreiro
La marca como variable crítica en la captación de clientes legales
Por Wilfredo M. Murillo Tapia
Xtrategia Group
¿La Ley de Modernización Laboral (27.802) como sustituto no pensado de la Ley de Concursos (24.522)?
Por Ernesto Eduardo Martorell
Kabas & Martorell
La CGT obtuvo una medida cautelar contra la Ley 27.802 de Modernización Laboral: el resultado predicho y sus consecuencias para la práctica
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
detrás del traje
José María Olmos    
De CASSAGNE ABOGADOS