Fallos
Martes 12 de Agosto de 2008
Consideran que la Labor del Abogado del Síndico No se Presume Gratuita
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial decidió revocar una resolución por medio de la cual se denegaba la regulación de los honorarios a un letrado patrocinante del síndico, por considerar que la misma se presume de carácter oneroso.
Los letrados que componen la Sala D, en los autos caratulados “Decafrut S.A. s/quiebra”, determinaron que la actividad profesional de los abogados y procuradores no se presume de carácter gratuita, salvo excepciones legales donde debiera actuarse de ese modo.
En cuanto a la denegación determinada en primera instancia, los camaristas refutaron tal postura adoptada expresando que el carácter oneroso de la remuneración de los abogados es independiente de la utilidad o beneficios que hubiese significado la labor profesional para el concurso.
Según la postura esgrimida por los magistrado en el caso ventilado en autos, la utilidad del concurso sólo se debe tener en cuenta con el fin de determinar el monto de la remuneración del profesional, la cual variará de acuerdo a la mayor o menor utilidad, pero en ninguna caso la remuneración puede ser denegada ante la falta de utilidad.
A su vez, los magistrados se encargaron de dejar en claro que la ley concursal no establece la gratuidad de la labor del abogado patrocinante del síndico, mientras que la misma tampoco se puede inferir de lo contenido en ninguna otra norma.
En base a lo expresado, los magistrados decidieron dejar sin efecto lo establecido en la sentencia de primera instancia, por lo cual determinaron el honorario retributivo correspondiente a las labores desarrolladas por parte del abogado, en concepto del asesoramiento prestado al síndico del concurso.
Opinión
Cuando la Corte se muestra unida: el valor institucional de la cohesión más allá de las diferencias. La unidad como presupuesto de legitimidad judicial
Por
Santiago Fontán Balestra
Fontán Balestra & Asociados
Fontán Balestra & Asociados
opinión
ver todos
Por María Soledad Gonzalez
Barreiro
Barreiro
Por Wilfredo M. Murillo Tapia
Xtrategia Group
Xtrategia Group
¿La Ley de Modernización Laboral (27.802) como sustituto no pensado de la Ley de Concursos (24.522)?
Por Ernesto Eduardo Martorell
Kabas & Martorell
Kabas & Martorell
detrás del traje
De CASSAGNE ABOGADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
