Fallos
Miércoles 01 de Abril de 2009
Multas a Cablevisión y Multicanal
Por una supuesta violación a las leyes de Abastecimiento y Lealtad Comercial, las empresas prestadoras del servicio de televisión por cable Multicanal S.A. y Cablevisión S.A., fueron multadas por la Dirección Nacional de Comercio Interior, con una suma de 500 mil pesos.
La sanción fue aplicada, debido a que las compañías no habrían respondido a los pedidos efectuados en relación a la evolución de los precios de sus tarifas durante los últimos dos años.
El conflicto se originó, cuando la Dirección de Comercio Interior basándose en las leyes 20.680 y 22.802, solicitó a las compañías que en el plazo de 48 horas, le entregasen información sobre la evolución de los precios en los servicios de televisión por cable, desde el año 2007 hasta la fecha, debiendo informar las bonificaciones ofrecidas a los clientes, junto con los documentos que respalden tales datos.
Para solicitar dicha información, la Dirección de Comercio Interior se había basado en lo normado en el artículo 14 de la Ley de Lealtad Comercial, donde establece que dicha dirección podrá ingresar a los locales en donde se ejerzan las actividades reguladas en la ley, durante los días y horarios hábiles, teniendo la facultad de solicitar documentos, libros e información.
Dichas intimidaciones fueron impugnadas tanto en sede administrativo como judicial por Multicanal y Cablevisión por nulidad, alegando que las mismas padecían de manifiesta arbitrariedad e improcedencia.
A su vez, desde las prestadoras del servicio de televisión por cable, alegaron que si bien las mencionadas leyes no resultaban aplicables al servicio por ellas prestado, habían enviado toda la información solicitada, resaltando que las intimidaciones habían tenido carácter selectivo, ya que no se extendieron a sus competidoras.
Por otro lado, las empresas que pertenecen al Grupo Clarín, manifestaron que en ningún momento incumplieron la normativa expuesta en la multa recibida, a la vez que tampoco fueron informadas sobre denuncias o actuaciones que dieran lugar a dichas intimidaciones.
Opinión
Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por
Dolores M. Gallo
Barreiro
Barreiro
opinión
ver todos
Por Lucas J. Battiston
PASBBA
PASBBA
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
NORDELTA S.A.
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
