Scotiabank Desistió de los Procesos Iniciados Contra el Estado Nacional y el BCRA

Según fue informado en el día de ayer por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), las entidades The Bank of Nova Scotia y Scotia Quilmes en liquidación “ex Scotiabank Quilmes”  desistieron de los procesos arbitrales y judiciales que habían sido iniciados contra el Estado Nacional y el Banco Central de la República Argentina.

 

Tales procesos se habían iniciado como consecuencia de las medidas adoptadas durante los años 2001 y 2002, por una suma de alrededor de 600 millones de dólares.

 

De acuerdo a lo informado por el BCRA, los reclamos fueron iniciados a partir de la aplicación de un decreto del año 2002 por medio del cual se dispuso el otorgamiento de adelantes a las entidades financieras para atender requerimientos de sus depositantes en el marco de la emergencia que había sido declarada en esa época, y de la posterior decisión del BCRA de revocar la autorización para operar al Scotiabank Quilmes.

 

El comunicado de prensa de la autoridad bancaria señaló que “como parte de un acuerdo del que participaron el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, el Banco Central de la República Argentina y la Procuración del Tesoro de la Nación, The Bank of Nova Scotia desistió de un arbitraje iniciado bajo las reglas de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, en el que había planteado un reclamo por u$s 600 millones, así como también Scotia Quilmes SA desistió de otras demandas judiciales en jurisdicciones internacional y local”.

 

En tal sentido, el BCRA señaló que “canceló el adelanto que se otorgara en su oportunidad al Scotiabank Quilmes SA, percibió la totalidad del crédito oportunamente verificado en la quiebra de esa entidad financiera y restituyó los activos remanentes del conjunto de garantías presentadas por Scotiabank Quilmes SA al momento de recibir la asistencia del BCRA”.

 

 

Opinión

Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por Dolores M. Gallo
Barreiro
detrás del traje
Diego Palacio
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan