registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Viernes 09 de Abril de 2010
Consideran que No Debe Aplicarse la Retención del Impuesto a las Ganancias sobre las Retroactividades
La Cámara Federal de la Seguridad Social consideró que no corresponde aplicar la retención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades reconocidas por una sentencia que hizo lugar al reajuste del haber previsional como consecuencia de las diferencias por haberes previsionales mal calculados. La sentencia de primera instancia había hecho lugar al pedido efectuado por la parte actora por el que se opuso a la retención en concepto del impuesto a las ganancias, solicitando su reintegro e intimando a la demandada a restituir en el plazo de 10 días las sumas que indebidamente fueron cobradas con dicha imputación. En la causa “Macri Francisco c/ ANSeS s/ ejecución previsional”, la Sala III confirmó lo resuelto en la sentencia de grado en cuanto hizo lugar al pedido del actor que se opuso a la retención del impuesto a las ganancias sobre las diferencias por haberes previsionales mal calculados. Para pronunciarse en tal sentido, los camaristas argumentaron que resultaba ajustado a derecho que el impuesto en cuestión fuese calculado sobre la suma que corresponda abonar mes a mes en concepto de haberes y no sobre el pago realizado por la demandada en cumplimiento de la condena de autos. En la sentencia del 28 de diciembre de 2009, los magistrados explicaron que dicho monto resultaba de la sumatoria de las diferencias no abonadas por cada uno de los períodos comprendidos en la retroactividad acumulada.

 

Opinión

Legal Design en Argentina y Latinoamérica: Un camino hacia la innovación Jurídica
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
opinión
ver todos
Certificadores Digitales Licenciados para el uso de la firma digital
Por Pablo A. Pirovano
PASSBA
Se aprobó el primer Código de lo Contencioso Administrativo
Por Josefina Sanguinetti
Bragard
Actuación cuestionable de agentes financieros, "reparaciones" (?) de 40 millones de dólares y cambio de paradigmas jurídicos
Por ERNESTO EDUARDO MARTORELL
Kabas & Martorell
La caducidad parcial de la marca BIG MAC: Análisis del uso efectivo y el riesgo de dilución en marcas notorias
Por Manuel Gonzalez Triguero
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
Marianela Violante
De ROBIGLIO ABOGADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Marval O’Farrell Mairal asesoró a Telecom Argentina en la reapertura de su emisión de Obligaciones Negociables de la Clase 21 por USD 200.000.000
.
TCA Tanoira Cassagne y Bruchou & Funes de Rioja asesoraron a Oiltanking Ebytem en la emisión de las Obligaciones Negociables Serie III por un monto de US$35.529.895 bajo su Programa Global
.
Marval O’Farrell Mairal asesora en la emisión de valores fiduciarios “AMES XXV”
.
TCA asesoró a Banco Comafi en la exitosa emisión de sus Obligaciones Negociables Clase V (Dólar MEP) y Clase VI (Dólar Cable)
FALLOS
Rescisión del vínculo laboral según el art. 241 LCT
La competencia en reclamos sobre la determinación del valor de las cuotas por servicios de empresas de medicina privada
La caducidad de las medidas cautelares contemplada en el art. 207 CPCCN
Frente a la falta de prueba eficaz, el accionante no puede ser exonerado de los riesgos económicos propios del resultado del proceso
ARTÍCULOS RELACIONADOS
El 26 de agosto de 2024 se publicó el Decreto N° 847/24, el cual reglamenta la Reforma Laboral contenida en la Ley N° 27.742, conocida como "Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos" ("Ley Bases")
La AFIP establece los procedimientos para adherir y acceder a ciertos beneficios del RIGI
La aplicación de tasas de interés sobre indemnizaciones a valores actuales según la Corte Suprema
Aproximaciones al Legal Design. Perspectivas Argentinas