Artículo

Extensión plazo régimen de promoción fiscal – Proyectos de gran dimensión económica – Decreto 85/2025

Fallo

El principio de continuidad del vínculo laboral

Noticia

Límite de acumulación de espectro radioeléctrico para STeFI

Asesoramiento y Transacciones

Bruchou & Funes de Rioja junto con TCA Tanoira Cassagne, asesoraron en la emisión de Obligaciones Negociables Clase 3 de Pluspetrol

Artículo

Extensión plazo régimen de promoción fiscal – Proyectos de gran dimensión económica – Decreto 85/2025

Fallo

El principio de continuidad del vínculo laboral

Noticia

Límite de acumulación de espectro radioeléctrico para STeFI

Fallos

Viernes 06 de Junio de 2008

Condenan a Pagar Indemnización por Daño Moral a una Participante de un Programa Televisivo

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil decidió condenar a Marcelo Tinelli por el daño moral causado a una mujer por las falsas expectativas generadas a la misma al afirmarle que formaría parte del grupo permanente de su programa de televisión, luego de que participara de un concurso de chistes. Los miembros de la Sala M, en los autos caratulados “Mussa Nadia Yamila c/ Ideas del Sur S.A. s/ daños y perjuicios”, decidieron hacer lugar en forma parcial al reclamo presentado por la mujer, condenando a la empresa Ideas del Sur a resarcir a la actora con la suma de 30.000 pesos por el daño moral producido. En primera instancia, se interpretó que las declaraciones efectuadas por el conductor televisivo, en el momento previo a la declaración como ganadora de la mujer, afirmando que formaría parte del personal permanente del programa, demostraron la existencia de la expectativa generada. La Cámara, luego de que la resolución fuese apelada por ambas partes, entendió que las declaraciones del conductor, significaron una oferta o una promesa de trabajo, la cual generó una expectativa en la ganadora del certamen. Los letrados, explicaron, que la responsabilidad por los daños generados a la actora, pueden enmarcarse dentro del ámbito de la responsabilidad por la ruptura de las negociaciones precontractuales. Por último, los camaristas, manifestaron, que la indemnización corresponde a la frustración de la expectativa generada en la destinataria de la promesa de trabajo. Como el código, en ese caso sólo habla de gastos o pérdidas, no corresponde hacer lugar al reclamo por lucro cesante, es decir, lo que se esperaba ganar, sino que sólo se debe abonar el daño emergente. Debido a tal interpretación se rechazó el reclamo por lucro cesante y pérdida de chance.