registrarse
REGISTRARSE
Laboral
Rechazan el despido que no reúne los requisitos que establece el art. 243 de la LCT
Trabajo remoto, "Moonlightning” y su impacto en el contrato de trabajo
Por Fernando Neville
Dentons Rattagan Arocena
Admiten la nulidad planteada toda vez que la cédula de traslado de demanda no se diligenció en forma correcta
Modifican la imposición de costas impuesta toda vez que el único crédito que prosperó fue el reclamado en función del art. 80 LCT
Deniegan la citación de terceros pretendida por no aportar argumentos que objetivicen la posibilidad de una acción de regreso
La imposición de las costas tras el agotamiento de la acción de consignación
Es improcedente la condena solidaria en las personas físicas demandadas
La obligación de hacer contenida en el art. 80 de la LCT
La invocación de CCT comprendidos en la ley 24.185 no genera necesariamente la competencia del fuero laboral
Rechazan la demanda interpuesta por no poder acreditar el nexo de causalidad entre las patologías informadas y las tareas realizadas
Rechazan la demanda laboral interpuesta por entender que se trató de un vínculo comercial o asociativo
Desestiman la procedencia de las indemnizaciones previstas en la Ley 24.013 por no invocar los presupuestos exigidos
El objetivo principal de la citación de terceros es garantizar el derecho de defensa en juicio de quien podría verse alcanzado por una acción regresiva
Es improcedente el reclamo por diferencias salariales si en la demanda no se denuncian las pautas necesarias para determinar el “quantum”
Rechazan el pedido de citación de tercero por parte de la accionada que desconoció la relación de trabajo
El trabajo periodístico en las nuevas tecnologías
Procede la responsabilidad solidaria en los términos del art. 30 LCT aunque se haya intimado y reclamado conforme el art. 29 LCT
El artículo 67 LCT y la facultad de imponer sanciones disciplinarias

Artículos

Se reglamenta la Ley de Inocencia Fiscal
Marval O´Farrell Mairal
opinión
ver todos
El Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI): Beneficios, condiciones y alcances
Por María Soledad Gonzalez
Barreiro
La marca como variable crítica en la captación de clientes legales
Por Wilfredo M. Murillo Tapia
Xtrategia Group
¿La Ley de Modernización Laboral (27.802) como sustituto no pensado de la Ley de Concursos (24.522)?
Por Ernesto Eduardo Martorell
Kabas & Martorell
La CGT obtuvo una medida cautelar contra la Ley 27.802 de Modernización Laboral: el resultado predicho y sus consecuencias para la práctica
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
detrás del traje
José María Olmos    
De CASSAGNE ABOGADOS