registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Jueves 26 de Junio de 2008
Multan a Telefónica S.A. por Infracción a la Ley de Lealtad Comercial
La Cámara en lo Penal Económico decidió ratificar una sentencia contra la empresa Telefónica de Argentina S. A.,  por medio de la cual, se le aplicaba una multa en virtud de una infracción a la Ley de Lealtad Comercial. El tribunal determinó que el incumplimiento de dicha ley se produjo como consecuencia de una publicidad efectuada por la compañía sobre el servicio de llamadas con cobro revertido que inducía a error o engaño sobre los potenciales usuarios. La Dirección Nacional de Comercio Interior había aplicado la sanción a la compañía telefónica, ello se debió, a que consideró que en los folletos distribuidos por la empresa en promoción del producto de llamadas con cobro revertido omitió la especificación referente a que las comunicaciones sólo podían ser efectuadas a otras líneas pertenecientes a la misma empresa. La compañía, en el momento de hacer su descargo, se defendió argumentando que la cuestionada publicidad sobre el servicio sólo fue realizada a clientes de la compañía. Tal defensa no fue considerada por los miembros de la Sala A, quienes en disidencia con la empresa prestataria del servicio telefónico, entendieron que la aclaración sobre tal extremo se encontraba ausente en el folleto de publicidad. Por otro lado, la empresa impugnó el monto de la multa, establecido en una suma que asciende a 100.000 pesos, por considerar que resulta excesivo y confiscatorio. Con relación al monto de la multa, los camaristas, en franca oposición a la postura expresada por la empresa, sostuvieron que dicha multa era ajustada, teniendo en cuenta el giro comercial de la compañía. A su vez, los letrados, hicieron referencia a los numerosos antecedentes que posee la empresa en cuestión sobre la violación de la Ley de Lealtad Comercial.

 

Opinión

La Resolución UIF 90 / 2026 - Una ventana de oportunidades para armonizar la norma con la Constitución Nacional y los estándares internacionales
Por Agustín Biancardi
opinión
ver todos
Evolución legislativa del tema aportes y contribuciones solidarial al sindicato
Por Eugenio Maurette
M | A Abogados
Los conflictos de interés de los directores de la Sociedad Anónima. Comparación con Ley de Delaware
Por María Victoria Busnadiego
Estudio Garrido Abogados
Señor Juez, antes de rechazar permita corregir (sobre la recontrucción de la certeza)
Por Juan Javier Negri
Negri & Pueyrredón Abogados
El arquitecto de Kirkland ahora quiere reinventar las firmas profesionales
Por Marc Gericó
Gericó Associates
detrás del traje
Roger Daniel Arias Vera
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
PAGBAM asesoró a Volsmart en la autorización para la tokenización de los Certificados de Participación del Fideicomiso Financiero Inmobiliario "Espacio Añelo"
.
Emisión de Obligaciones Negociables Clase E de Central Puerto S.A. por un Valor Nominal de U$S 98.897.303
.
Co-Emisión de Obligaciones Negociables por US$400.000.000 de Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. y Luz de Tres Picos S.A. en el mercado internacional
.
TCA Tanoira Cassagne asesoró en la emisión de las Obligaciones Negociables Serie I de Yacopini Süd
FALLOS
Amparo por mora. Devolución Impuesto País. Demora excesiva.
SALA II, 23/6/2026 “ITAL ROVEN SA c/ENACOM-Resolución”
Amparo por mora. Solicitud de devolución Impuesto PAIS. Demora irrazonable e injustificada por parte de la Administración.
"M., J. L. c/ PROVINCIA ART S.A. s/ RECURSO LEY 27348"
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Privatización del Belgrano Cargas y la reasignación de infraestructuras a la Administradora de Estructuras Ferroviarias S.A. (ADIFSA)
IRPF - Rentas de Fuente Extranjera (III): Valuación de Activos del Exterior
La autonomía de la voluntad en el proyecto de reforma de la Ley General de Sociedades: ¿libertad contractual o desprotección del accionista minoritario?
Estrategia, eficiencia operacional y el rol del Compliance Officer en la era digital