La Cámara Civil de la Ciudad de Buenos Aires decidió no hacer lugar a la demanda presentada por parte de los padres de un menor contra la empresa Coca Cola en la que alegaron que existía una presunta contaminación con hidrocarburos de la lata de la bebida, lo cual no la hacía apta para el consumo humano. Los miembros de la Sala F, desestimaron el reclamo por daños y perjuicios efectuado contra la multinacional, basándose en el informe bromatológico, en el cual, se pudo comprobar que el mencionado hidrocarburo, no se encontraba en el envase antes de que la lata que contenía la bebida fuese abierta. En la denuncia, los padres del menor expresaron que luego de que la lata fue obtenida de una máquina expendedora de bebidas, el menor al momento de beberla le sintió mal gusto y la escupió. Los magistrados, ante tales hechos, determinaron que como el menor no injirió la bebida, ya que al sentirle el mal gusto la escupió, no se le produjo ningún tipo de secuela física. El hecho de que se haya producido un daño potencial, tal como sostiene la familia del menor, no basta para generar una responsabilidad de la empresa que justifique una reparación económica.   Por último, los camaristas resaltaron el informe bromatológico, de donde surgió que el hidrocarburo no se encontraba en la bebida antes de su apertura. En dicho examen, fueron tomadas varias latas de la máquina expendedora, la lata que había tomado el menor dio como resultado que no era apta para el consumo humano, mientras que las otras eran aptas para el consumo.