En el marco de una causa en la que se investiga una supuesta administración fraudulenta en el PAMI, la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional decidió rechazar un recurso de casación presentado por la defensa de Víctor Alderete, ex titular de la obra social de jubilados y pensionados, contra una resolución que rechazó la queja por apelación denegada que fue interpuesta en virtud del rechazo in limine del planteo de nulidad efectuado respecto de las providencias que dispusieron correr las vistas que establecen los artículos 346 y 349 del Código Procesal, y del requerimiento de elevación a juicio formulado por el fiscal.

De acuerdo a lo argumentado por los jueces que integran la Sala II, la Sala III Cámara Nacional de Casación Penal ha rechazado expresamente la admisibilidad de la apertura de la instancia casatoria para analizar planteos similares a este, señalando que la elevación a juicio de este proceso fracciona el delito que se reprocha al imputado, en tanto comprende una única conducta que configuraría la figura de administración infiel.

En la resolución emitida el pasado 10 de agosto, los camaristas señalaron que “tal como se mencionó en la resolución impugnada, esa Sala declaró mal concedidos los recursos de casación presentados con el mismo fundamento que aquí invocó la defensa, haciendo referencia a que no advertía que se encuentre afectada la garantía constitucional invocada “pues en el caso se ha respetado el criterio establecido por esta misma Sala, vinculado a la existencia de una única maniobra de administración infiel, y que la formulación de requerimientos parciales no obsta el adecuado ejercicio del derecho de defensa en juicio del imputado si en el futuro habrá de realizarse un único debate oral y público””.

En base a tales consideraciones, los jueces declararon inadmisible y rechazaron el recurso de casación presentado por la defensa de Alderete.