Aclaración de la CNV sobre la Investigación a Papel Prensa
Por medio de un comunicado, la Comisión Nacional de Valores (CNV) aclaró los alcances de la decisión que había sido adoptada en la resolución 16.222, luego de que varios medios de comunicación hicieran referencia a que se trató de una avanzada del Gobierno Nacional contra la empresa Papel Prensa. En la mencionada resolución, el organismo presidido por Alejandro Vanoli había declarado irregulares e ineficaces las decisiones que habían sido adoptadas por el directorio de Papel Prensa en la reunión celebrada el pasado 4 de Noviembre. Según determinó la CNV, no se había acreditado la confección de las respectivas actas en debida forma así como tampoco su transcripción al libro correspondiente, ordenando el sumario de todos los directores de la empresa, incluidos los representantes del Estado. En dicha reunión, se había llevado a cabo la votación de los estados contables, a la vez que se dio cuenta de la renuncia de un director titular de la empresa, la que según resolvió la CNV no se había acreditado debidamente a través de la confección de las respectivas actas en debida forma con la inscripción en el libro correspondiente. Ante las denuncias de persecución contra Papel Prensa, en su comunicado la CNV aclaró que las medidas adoptadas en relación a dicha empresa se enmarcan en la función legal de “contralor societario y sancionatoria”. Según argumentó el organismo, durante el transcurso de los últimos cuatro años, sólo en cinco casos se habían dictado resoluciones de irregularidad e ineficacia, agregando que dicha facultad conferida en materia de oferta pública a partir del año 2001 con el dictado del decreto de transparencia N º 677/2001, fue ejercida en contados casos donde se determina la existencia de vicios graves y ostensibles sin una posterior investigación. Por otro lado, la CNV sostuvo que las investigaciones que se encuentran realizando están vinculadas a la decisión de mejorar las tareas de supervisión del mercado de acuerdo con las tendencias internacionales, a la vez que recordó que todas las medidas adoptadas por el organismo son revisables por la Justicia.

 

Opinión

Conflictos colectivos en la era digital: nuevas formas de protesta “2.0”
Por Julián G. Cosso
CYT Abogados
opinión
ver todos
Las enseñanzas legales del caso El Eternauta
Por Laura de Achával
Achával IP & Asoc.

¿Y si $LIBRA no fuese delito?
Por Santiago Kent
Estudio Kent

Los accionistas de sociedades anónimas y el concurso
Por Alan Hirschlaff
Olivera Abogados

Justicia Penal y Delitos Ambientales en clave Kafkiana
Por Horacio Franco (*)
Franco Abogados - Consultores Ambientales

detrás del traje
Analia V. Durán
De MBB BALADO BEVILACQUA ABOGADOS
Nos apoyan