Opinión

¿Puede ser la Inteligencia Artificial un nuevo sujeto mercantil?

Fallo

Para la citación de terceros no basta un mero interés del citante

Noticia

Resolución UIF Nro. 200/2024 – Reglamentación del Sistema PLAFT para Proveedores de Servicios de Pago (PSP) y Proveedores No Financieros de Crédito (PNFC)

Asesoramiento y Transacciones

Asesoramos en la constitución del fideicomiso financiero Elebar VIII

Opinión

¿Puede ser la Inteligencia Artificial un nuevo sujeto mercantil?

Fallo

Para la citación de terceros no basta un mero interés del citante

Noticia

Resolución UIF Nro. 200/2024 – Reglamentación del Sistema PLAFT para Proveedores de Servicios de Pago (PSP) y Proveedores No Financieros de Crédito (PNFC)

Fallos

Lunes 19 de Enero de 2009

AFJP: Rechazan Pedido de Para Frenar Traspaso de Fondos al Estado

Dos recursos que habían sido presentados por ex afiliados a Administradores de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), a través de los cuales se solicitaba una medida cautelar con el fin de evitar que los aportes realizados fuesen traspasados al Estado, fueron desestimados por la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social. En tales planteos, los afiliados al sistema de capitalización consideraron que se estaba produciendo una violación de su derecho de propiedad sobre dichos fondos como consecuencia de la ley 26.425, la cual dispone la transferencia de tales fondos a la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES). En ambas causas caratuladas “Hernandez Elio Ruben c/ Estado Nacional- Poder Ejecutivo Nacional s/ Acción Meramente Declarativa” y “Cantón Esilda Beatriz y Otros c/ Estado Nacional- Ministerio de Trabajo y Otro s/ Amparo y Sumarísimo”, la Cámara decidió negar la habilitación de la feria judicial y el dictado de una medida cautelar, no pronunciándose sobre el fondo de la cuestión. Con relación a la presunta violación del derecho de propiedad sobre los fondos en cuestión, los magistrados consideraron que en la etapa temprana en que se encuentra la litis, la presunta violación a la propiedad sobre los aportes previsionales, no configura ningún daño, así como tampoco la presunta frustación de un potencial derecho subjetivo privado sobre los aportes obligatorios al Sistema Único de Seguridad Social.