Fallos
Jueves 24 de Abril de 2008
Audiencia Pública en la Corte por Causa de Médicos Forense contra el Diario La Nación
El cronograma de audiencias públicas fue inaugurado esta semana por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en una causa donde dos peritos del cuerpo médico forense denunciaron al diario La Nación a raíz de una editorial por la que se sintieron agraviados.
En lo autos caratulados “ Patitó, José Ángel y otro c/ diario La Nación y otros”, los doctores se sintieron agraviados en su honor por una editorial que opinaba sobre un expediente penal donde se investigaban irregularidades en las pericias que realizó el cuerpo.
En dicha editorial publicada en el matutino el día 19 de Octubre de 1998, los comentarios vertidos, expresaban como incoherente, temerario, negligente y no confiable el trabajo de los peritos de la Corte.
El abogado del diario, aseguró que las críticas son sobre los hechos y están dirigidas al Cuerpo Médico forense para construir y no para destruir.
En la audiencia se debatió si las críticas iban dirigidas al organismo o a los doctores. Es importante destacar que los mismos no fueron mencionados en la nota.
Tanto la abogada de los forenses como el abogado del diario, recibieron preguntas acerca de a quien estaban dirigidas las críticas. Los jueces resaltaron la importancia de saber si la crítica es institucional, ya que se entraría en el campo de los funcionarios públicos, o si afectan a los derechos personalísimos.
A la abogada de los forenses, se le pidió que explicara en qué aspecto perjudicaron las críticas a los médicos, ya que los mismos no eran nombrados. Por su parte, la letrada no se especificó sobre los daños sufridos.
Es importante recordar que en la causa penal los médicos fueron sobreseídos, mientras que en el juicio sobre daños y perjuicios, la Cámara Civil condenó al diario a indemnizar a los peritos.
El Dr. Badéni, abogado del diario, había solicitado que se aplique la doctrina de la real malicia, por lo que sólo se penarían las afirmaciones que no son verdaderas.
La audiencia fue abierta por dos representantes del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y Asociación Civil por los Derechos Civiles (ADC). Ambas entidades participaron como amigos del tribunal, lo cual les permite participar de expedientes judiciales a las entidades. Citaron jurisprudencia internacional, en la que se destaca la mayor amplitud de crítica sobre funcionarios públicos.
