registrarse
REGISTRARSE
Asesoramiento y Transacciones
Martes 13 de Julio de 2021
Chile
Barros & Errázuriz asesora a GeoPark en emisión de bonos 144A

Barros & Errázuriz asesoró a GeoPark Chile SpA en su calidad de garante en la emisión de bonos realizada por su matriz, GeoPark Limited y constituyen una emisión adicional de los bonos emitidos por Geopark Limited, con vencimiento en el año 2027. Los bonos fueron emitidos en Estados Unidos de América de conformidad con Regla 144A y Reg s y son garantizados por GeoPark Chile SpA, entre otras filiales de GeoPark Limited.

 

Abogados Involucrados

 

  • Simian Soza, Bernardo
  • Schmidt Canessa, Juan Cristóbal
  • Risopatrón Montero, Cristián
  • Polgatti García, María Teresa

 

Opinión

El potencial rechazo del DNU 70/2023 y su impacto en los contratos en curso de ejecución
Por Maillén Obaid
Baravalle & Granados Abogados
opinión
ver todos
La relación de dependencia como puerta de entrada al esquema protectorio laboral y su necesidad de reforma
Por Lucas J. Battiston
PASBBA Abogados
Los problemas del silencio administrativo y sus posibles soluciones en el proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos
Por Abeledo Gottheil Abogados
Aldana R. Schiavi
Liberar las rigideces del mercado de alquileres: la experiencia desde Uruguay
Por Carlos Falco
Ferrere Abogados
Hasta dónde llegan las Oficinas Municipales de Información del Consumidor (OMICs). Un comentario fundado en realidad
Por Guido Molinari (*)
detrás del traje
Marcelo Jaime
De MARCELO JAIME ABOGADOS & CONSULTORES
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Estudio Garrido Abogados asesoró en la venta del 100% de Santa Fe Oil Rigs
Uruguay
FERRERE asesoró a Terminal Cuenca del Plata en obtención de financiamiento por USD 443 millones
.
Raghsa Sociedad Anónima realiza su primera y exitosa emisión local de obligaciones negociables hard-dólar
.
Nicholson y Cano asesoró en el Fideicomiso Financiero Megabono 307
FALLOS
Condenan en forma solidaria al codemandado toda vez que las tareas del actor eran necesarias para su desarrollo habitual y normal
Admiten la excepción de incompetencia opuesta por la Obra Social
Se desestima una medida autosatisfactiva contra motores de búsqueda
Competencia en las acciones de regreso suscitadas entre sujetos comercial
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Modificaciones a la Ley de Fondos de Inversión en Uruguay
Requisitos de los Programas de Cumplimiento de Libre Competencia en Chile
TDLC rechaza requerimiento de la FNE por conductas colusorias por primera vez en 12 años
La Cláusula sandbagging en los Contratos M&A – ¿Puede el comprador reclamar por incumplimientos conocidos del vendedor?