registrarse
REGISTRARSE
Asesoramiento y Transacciones
Viernes 20 de Marzo de 2020
Chile
Carey asesoró a Brookfield Infrastructure Partners en la venta del 33% en las autopistas Vespucio Norte y el Túnel San Cristóbal a Apoquindo

El pasado 6 de febrero, la firma chilena Carey asesoró a Brookfield Infrastructure Partners en la venta del 33% de su participación indirecta en las autopistas urbanas Autopista Vespucio Norte y Túnel San Cristóbal a Apoquindo, una filial del Fondo de Inversión CMB – LV Infraestructura III, Ardian France S.A. y Ardian US, en representación de los fondos que administran.

 

El monto total de la operación no ha trascendido. 

 

Equipo de Carey involucrado: 

 

Socios: Salvador Valdés y Cristián Figueroa.

 

Asociados: Arturo Poblete y Loreto Joannon.

 

 

Opinión

Ni horas ni tokens: la unidad económica del trabajo legal asistido por inteligencia artificial
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
opinión
ver todos
El indulto deportivo
Por Víctor Hugo Roldán
La asimetría regulatoria de la “Inocencia Fiscal”: el verdadero dilema de los Oficiales de Cumplimiento
Por Francisco Castex
Castex Pauls Abogados
El nuevo fallo alemán contra Google: la frontera entre búsqueda y autoría algorítmica
Por Mario Covarrubias Jurado (*)
Estudio Garrido Abogados
¿Son todavía cosas los animales domésticos?
Por Juan Javier Negri
Negri & Pueyrredón Abogados
detrás del traje
Facundo Malaureille
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
TCA Tanoira Cassagne asesoró en la emisión de las Obligaciones Negociables Serie I Clase 1 y 2 de Tecnovax
.
SyLS y McEwan asesoraron en la venta de Eriochem a Grupo Bagó
.
PAGBAM asesoró en la colocación del Fideicomiso Financiero “Comafi Leasing PYMES XIX”, en la primera emisión realizada bajo el régimen de autorización automática por su Mediano Impacto Ampliado
.
A&O Shearman, Martínez de Hoz & Rueda, Clifford Chance y Bruchou & Funes de Rioja en préstamo A/B de CAF a Pan American Energy, Sucursal Argentina
FALLOS
"O., C.S. c/Banco Nación Argentina s/ley Defensa del Consumidor"
SALA IV, 25/6/2026 “APTAR Arg. SA c/DGA” (Tribunal Fiscal)
SALA C, 18/6/2026 Recurso de Queja “V., D.H. s/concurso preventivo”
SALA B, 16/6/2026 “M., M.I. c/Libra Cía. Arg. De Seguros”
ARTÍCULOS RELACIONADOS
¿Expandiéndose a América Latina? Tres supuestos que pueden salirle caro
El Derecho frente a la Justicia: ¿Puede el Estado ser obligado a suministrar medicamentos no registrados?
Propiedad intelectual en el deporte: el Mundial como laboratorio jurídico de propiedad intelectual
Ambush Marketing: El arte de la astucia creativa al límite de la ley