Fallos
Lunes 07 de Julio de 2008
Conceden Medida Cautelar contra Multas de Empresa de Energía por Consumo Excesivo
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal decidió hacer lugar a una medida cautelar, por medio de la cual, le prohibió a las empresas prestatarias del servicio de energía eléctrica cortar el suministro del servicio, o imponer multas a quienes hayan consumido por encima de lo permitido.
La decisión fue tomada por la Sala II, luego de que una medida cautelar contra la resolución 1281/06, la cual establece restricciones al consumo de energía, fuese presentada por la Fundación Nuevo Hogar y Centro de Ancianos para la Comunidad Judía.
En su presentación, la fundación, había solicitado que se declararse la inconstitucionalidad de dicha resolución de la Secretaría de Energía.
Tal reclamo, fue efectuado, luego de que la compañía prestataria del servicio de energía eléctrica, le impusiera al geriátrico una multa superior a los 100 mil pesos como consecuencia del consumo excesivo. Tal sanción, fue impuesta bajo el apercibimiento de que se produciría la suspensión de la prestación del servicio de manera inmediata.
Según lo esgrimido por la empresa de energía, la resolución no reconoce ningún tipo de excepción para las entidades que prestan servicios con fines sociales.
Los camaristas, sostuvieron que la institución que solicitaba la eximición de la suspensión del servicio de energía eléctrica y de la aplicación de las sanciones establecidas en la resolución como consecuencia del mayor consumo, se encuentra orientada al beneficio de la acción social.
En segundo lugar, los letrados consideraron que es una causal suficiente para conceder lo solicitado por el geriátrico, el hecho de que la institución deba contar con el servicio de energía para poder asegurar el buen estado de salud y la vida de los pacientes que allí residen.
Por último, los magistrados, se encargaron de dejar en claro en su decisión, que el hecho de otorgar la medida solicitada por la institución, no significa efectuar ninguna decisión acerca de la inconstitucionalidad de la resolución.
Opinión
Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por
Dolores M. Gallo
Barreiro
Barreiro
opinión
ver todos
Por Lucas J. Battiston
PASBBA
PASBBA
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
NORDELTA S.A.
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
