Entrevista

El impacto de la GenIA en el mundo del trabajo

Fallo

Incumplimiento en la obligación de hacer entrega de los certificados de trabajo

Noticia

Desregulación del servicio postal

Asesoramiento y Transacciones

DLA Piper, Bruchou & Funes de Rioja y Clifford Chance US LLP actuaron como asesores legales en la exitosa emisión internacional de Obligaciones Negociables Clase 7 de Ede...

Entrevista

El impacto de la GenIA en el mundo del trabajo

Fallo

Incumplimiento en la obligación de hacer entrega de los certificados de trabajo

Noticia

Desregulación del servicio postal

Fallos

Jueves 17 de Julio de 2008

Confirman Procesamiento a Empresarios Acusados de Ofrecer Soborno a un Diputado

La Cámara Federal decidió ratificar el procesamiento dictado sobre los empresarios, quienes estaban siendo acusados de haber ofrecido coimas al hijo del diputado Héctor Recalde, con el fin de que no avanzara el proyecto mediante el cual se incorporaba los vales de comida al sueldo. La defensa de los empresarios Santiago Lynch, quien se desempeñaba como director de la Cámara de Empresas de Servicios de Vales Alimentarios, y Miguel Guido Spano, habían apelado el procesamiento dictado por el juez Aráoz de Lamadrid, por el delito de cohecho activo, el cual posee una pena de hasta seis años de prisión. En la apelación, la defensa argumentó que las grabaciones presentadas, no cumplen con los requisitos de obtención de pruebas por no haber contado con el correspondiente control judicial. Ante tal apelación, los camaristas, ratificaron la validez del material que había sido obtenido mediante la utilización de cámaras ocultas. A pesar de ello, reclamaron una pericia para verificar de manera fehaciente que no haya sido fraccionado o editado. Los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzún, consideraron que el hecho de que el soborno se haya efectuado con el hijo de Recalde, resulta de carácter irrelevante, ya que dicho ofrecimiento no fue manifestado a título personal, sino que se encontraba dirigido al padre del mismo, con el fin de que modificase o retrasara el proyecto en cuestión. Por otro lado, los magistrados destacaron que la figura del cohecho activo se consuma cuando el ofrecimiento llega a conocimiento del funcionario, independientemente de que este lo acepte o lo rechace.