Fallos
Lunes 30 de Junio de 2008
Cuestionan Reformas al Código Procesal Penal Bonaerense
Las reformas propuestas por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires al Código Procesal Penal siguen siendo duramente criticadas por distintos sectores. Esta vez, fue la Red de Jueces Penales de la Provincia de Buenos Aires quien manifestó su desacuerdo con la iniciativa mediante la cual se busca transformar en unipersonales los tribunales en lo criminal en aquellos delitos cuyas penas no superen los quince años.
Los letrados, expresaron que la existencia de un tribunal colegiado brinda mayores seguridades al ajusticiable, sobre todo en lo relacionado en materia de garantías. Según declaraciones efectuadas por los magistrados, la voluntad de separar a los magistrados, los transforma en vulnerables ante los diferentes poderes, tanto públicos como privados, sin olvidar que tal situación aumenta su exposición a cometer errores.
Tales conclusiones, fueron manifestadas por los magistrados los pasados 13 y 14, en la reunión llevada a cabo en la Universidad del Museo Social Argentino.
El centro de las críticas, resulta la modificación que pretende establecer el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, en el artículo 22 del Código Procesal Penal. Según lo contemplado por la iniciativa, los tribunales colegiados sólo permanecerán para aquellos juicios donde las penas contempladas superen los quince años o para aquellos casos en que los juzgados sean funcionarios públicos por temas relacionados con el desempeño en sus funciones. Mientras que en los demás casos, los juzgados sería unipersonales.
Ante tal iniciativa, los letrados proponen establecer una modificación, según la cual, en aquellos casos en que el imputado lo solicite, sin importar que la pena no supere los quince años de prisión, el tribunal se encuentre compuesto por tres integrantes.
Entre otros de los temas que fueron debatidos en el encuentro, los magistrados, prestaron especial atención en la reforma que busca sancionar las faltas graves de los jueces por los incumplimientos procesales. Los jueces, expresaron que tal iniciativa sólo consigue que exista una mayor intranquilidad por parte de los mismos a la hora de decidir.
Opinión
Aportes irrevocables a cuenta de futuras suscripciones de acciones y nuevas normas de la IGJ: ¿resurgimiento como opción de financiamiento?
Por
Dolores M. Gallo
Barreiro
Barreiro
opinión
ver todos
Por Lucas J. Battiston
PASBBA
PASBBA
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
NORDELTA S.A.
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
detrás del traje
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
