El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), decidió no hacer lugar a una demanda presentada por la empresa petrolera Wintersahall contra  nuestro país, en la cual reclamaba una suma de 300 millones de dólares  más intereses, tras cuestionar la pesificación llevada a cabo durante el año 2002, así  como las retenciones sobre las exportaciones de hidrocarburos. Ante el tribunal del Banco Mundial, la fillial argentina Wintershall Energía S.A, quien posee la titularidad sobre concesiones y permisos petroleros en varias provincias de nuestro país, invocó la protección del Tratado Bilateral de Inversiones celebrado entre Argentina y Alemania, debido a que se consideró perjudicada como consecuencia de la pesificación, las retenciones a los hidrocarburos, así como por otras medidas llevadas a cabo por el gobierno durante la crisis del año 2001. Ante dichas presentaciones, el CIADI decidió hacer lugar a las excepciones expresadas por nuestro país, rechazando la demanda, tras concluir que no correspondía jurisdicción al CIADI, debido a que de manera anterior a someter la controversia ante dicho organismo, el solicitante debió plantear dicha controversia ante los tribunales argentinos durante un período de 18 meses, de acuerdo a lo dispuesto por el tratado alegado por la demandada. Por otro lado, en la resolución del CIADI, la cual contó con las firmas del presidente del Tribunal, Fari Nariman, Santiago Torres Bernárdez y Piero Bernardini, se desestimó la posibilidad de que la empresa demandante pudiera ampararse en la “Cláusula de Nación más Favorecida”, con el fin de no cumplir con su obligación.