Fallos
Jueves 30 de Octubre de 2008
El Grupo Clarín Comenzó el Proceso de Fusión por Absorción de las Empresas de Televisión por Cable
El proceso para concretar la fusión por absorción de las sociedades que conforman el negocio de la televisión por cable del Grupo Clarín fue iniciado, luego de que dicho grupo empresario comunicara a la Bolsa de Buenos Aires que tanto Multicanal S.A., Pampa TV S.A., Televisora La Plata S.A. , Construred S.A. Y Cablespost S.A., serán abosorvidas por Cablevisión S.A., luego de que las mismas sean liquidadas.
Mediante la concreción de dicha operación, desde la empresa pretenden simplificar la estructura societaria que posee la misma, optimizando las operaciones de todas las sociedades que la conforman.
Desde la empresa aseguran, que si bien la operación para poder realizar la fusión se pudo haber iniciado desde el momento en que reciben la autorización por parte de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia para la compra de Multicanal por parte de Cablevisión, decidieron prolongar tal operación a los fines de tener una mayor organización.
La operación por medio de la cual Clarín adquirió la empresa Multicanal, había recibido la aprobación administrativa de la Secretaría de Comercio de la Competencia, la cual en el momento de aprobar la transacción solicitó que sea firmado por parte de las empresas un convenio relativo a pautas de inversión y obligaciones, estableciendo que el Grupo Clarín se comprometía a extender el servicio de televisión por cable y acceso a Internet, a pesar que no fijaba nada relativo al precio.
La fecha de fusión de las empresas fue establecida para el 1 de octubre pasado, considerando las operaciones efectuadas a partir de dicho momento como realizadas por Cablevisión S.A.
A su vez, se comunicó que será convocada a una asamblea de obligaciones de Multicanal S.A., con el fin de que los términos de las obligaciones negociables de dicha compañía sean armonizados con los de las obligaciones negociables de la empresa absorvente.
Opinión
Conflicto entre Bremen Automotores S.A. y Bremen Motors S.A.: un análisis sobre la prevalencia del uso de marcas de hecho frente al registro formal
Por
Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
opinión
ver todos
Por María Cecilia Ruiz (*)
Danone
Danone
Por Ricardo Mihura Estrada
RDA Legal Abogados
RDA Legal Abogados
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Pablo A. Pirovano
PASSBA
PASSBA
detrás del traje
De CEROLINI & FERRARI ABOGADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
