La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ratificó la sentencia de primera instancia en la que se hacía lugar al reclamo por lucro cesante y daño moral presentado por una persona que sufrió la ejecución de cinco pagarés que carecían de causa legítima. La Sala C, en la causa “Torres Carlos César c/ Corica María Antonia s/ daños y perjuicios”,  determinaron que correspondía indemnizar al actor en concepto de daños y perjuicios como consecuencia de los daños sufridos por la ejecución de cinco pagarés que la demandada había llevado a cabo en su contra en el  Fuero Comercial, los cuales se logró comprobar que carecían de causa legítima. Los camaristas, rechazaron el reclamo del actor en cuanto a la partida de dinero que el mismo había abonado como consecuencia del juicio ejecutivo comercial, entendiendo que al serle devuelto dicho monto, el apelante no sufrió perjuicio económico alguno, expresando que si  resolvieran en caso contrario, se estaría configurando una situación de enriquecimiento indebido. Por otro lado, en el fallo emitido el 4 de marzo del corriente año, fue rechazada la apelación sobre el monto otorgado para la reparación del lucro cesante, entendiendo que quien reclama lucro cesante, debe llevar a juicio las pruebas que representen su extensión. En tal sentido, los camaristas resaltaron que la insuficiencia probatoria perjudica al interesado, debido a que la exigencia requerida para dicho rubro, se satisface con la acreditación de la ausencia de percepción a raíz del hecho que se ventila.