La Corte Suprema de Justicia mantendrá la suspensión de la Ley de Medios por lo menos por un mes más, hasta tanto pueda decidir si la norma fue votada de manera irregular en el Congreso, tal como advirtieron los jueces de Mendoza que decidieron que la norma no se aplique hasta ahora. Ese fallo podría afectar en forma indirecta varias otras causas que están en trámite en las que se “judicializa” la política, por pedido de legisladores de la oposición y del oficialismo, en caso de que el Máximo Tribunal declare que los jueces no pueden dirimir disputas internas del Congreso, estimaron altas fuentes judiciales. La causa contra la Ley de Medios que ayer llegó a la Corte es un fallo de la jueza mendocina Olga Pura de Arrabal, confirmada por la Cámara Federal de la provincia, que suspendió la aplicación de la norma mediante una medida cautelar pedida por el diputado cobista Enrique Thomas. Para revertir esa medida, el Gobierno presentó ante la Corte un recurso extraordinario. Los ministros de la Corte se reunirán en un acuerdo especial el 19 de marzo para tratar la Ley de Medios, y en esa ocasión, dijeron fuentes del Tribunal, pueden decidir entre dos posibilidades: n Rechazar el recurso extraordinario por considerar que una medida cautelar no es una sentencia firme. No obstante, la Corte –indicaron las fuentes– no levantará los efectos del amparo en cuanto suspenden la aplicación de la Ley de Medios, los que se mantendrán hasta que haya un fallo sobre la cuestión de fondo, es decir, si la norma fue o no bien dictada por el Congreso. Este criterio fue sostenido hace pocos días por el Tribunal en el caso Telecom, ya que los ministros consideraron que lo contrario daría lugar a irregularidades. n Aceptar el recurso, refrendando el criterio de la Cámara Federal de Mendoza que lo otorgó sosteniendo que la cautelar tiene efectos de sentencia definitiva y gravedad institucional. En este caso, el Máximo Tribunal pasará el expediente al procurador general de la Nación, Esteban Righi, para que se pronuncie sobre la verosimilitud del derecho defendido por la medida cautelar. Las presiones del Gobierno se trasladarán entonces al jefe de los fiscales, el que normalmente se toma tiempo para analizar las causas, pero que en esta ocasión podría acelerar una opinión sobre el caso. En la Corte hicieron hincapié en que en este momento tramitan en la Justicia varias causas sobre la Ley de Medios: dos plantedas por diputados contra el trámite legislativo, la mendocina que llegó al Máximo Tribunal y otra de Salta que aún no prosperó, y otras dos planteadas por dueños de medios. Las fuentes del Tribunal enfatizaron que casi no hay antecedentes de que la Justicia haya rechazado el trámite de una ley completa, ya que habitualmente se consideró que el Congreso es un poder independiente, mientras que podría tener más anclaje entre los ministros la idea de definir sobre sólo algunos artículos de una norma atendiendo un derecho constitucional de un afectado directo. Fuente: Cronista.com