Fallos
Jueves 10 de Abril de 2008
La Corte Suprema Habilitó la Doble Vía Indemnizatoria
La Corte Suprema de Justicia habilitó que se le pague a un empleado accidentado, una indemnización integral basada en los principios resarcitorios de la ley civil, además de las indemnizaciones tarifadas establecidas en la Ley de Riesgos de Trabajo. Este tribunal había tomado una decisión en el mismo sentido en los fallos “Aquino” y “Llosco”.
Esta decisión, abre la puerta, a que los trabajadores, en caso de accidentes de trabajo, le puedan reclamar a sus empleadores, una reparación plena de los daños sufridos, además de las indemnizaciones tarifadas en la Ley de Riesgos de Trabajo.
De esta forma, se estaría instaurando la doble vía indemnizatoria, lo cual, es un fuerte impacto para los costos empresariales. Los integrantes del Alto Tribunal, consideraron, que dichas indemnizaciones tarifadas en la LRT, sólo resarcen a la persona en su aspecto exclusivamente laboral, pero no atienden otros daños ajenos a ese ámbito.
Para llegar a esta determinación, es necesario plantear la inconstitucionalidad del artículo 39.1 de la Ley de Riesgos de Trabajo. En la norma, se impide el ejercicio de acción civil, al consagrar, que sólo tiene derecho a un resarcimiento tarifado a cargo de la Aseguradora de Riesgos de Trabajo.
En este fallo, caratulado “Arostegui Pablo c/ Omega Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.”, los magistrados, sostuvieron, que en estos casos se suele producir un daño en distintos ámbitos de relación de la persona, por lo que, debe ser objeto de reparación del menoscabo a la actividad productiva.
Debido a ello, indicaron, que en caso de un infortunio laboral, el damnificado, se encuentra habilitado a reclamar daño moral y hasta la pérdida de chance, cuando este se ha privado de la posibilidad de seguir ascendiendo en su carrera.
Los empresarios y administradores de las ART, esperan impacientes la sanción de un nuevo régimen que regule esta situación, o una modificación a la Ley de Riesgos de Trabajo. Este requerimiento se debe, a que ellos consideran que es necesaria cierta previsibilidad que haga viable el sistema.
Opinión
El nuevo art. 245 bis de la LCT y la reedición de viejos errores del pasado
Por
Lucas J. Battiston
PASBBA
PASBBA
opinión
ver todos
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
NORDELTA S.A.
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
Por Maximiliano Zatta (*)
Eskenazi Corp
Eskenazi Corp
detrás del traje
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
