La Jueza Sandra Arroyo Salgado rechazó el pedido de recusación presentado por la defensa de Ernestina Herrera de Noble, quien había argumentado que la magistrada debía apartarse de la causa “por haber prejuzgado con anterioridad a su intervención formal en estas actuaciones respecto de los hechos del caso, habiendo adelantado opinión sobre la potencial responsabilidad de mi defendida en esta investigación”.

En el pedido de recusación presentado por el abogado Gabriel Cavallo, defensor de Ernestina Herrera de Noble, se señaló que dicho prejuzgamiento se habría producido en el marco de las actuaciones donde se investigó el desempeño del ex juez Roberto Marquevich, quien tuvo a su cargo esa misma causa,  solicitando la nulidad de todo lo actuado, incluyendo el procedimiento del pasado viernes.

La jueza Arroyo Salgado, titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de San Isidro, rechazó el pedido de apartamiento de la causa solicitado por el abogado de Ernestina Herrera de Noble, argumentando que "la presunta parcialidad alegada por la parte no encuentra andamiaje procesal, ni correlato alguno en datos ónticos que sugieran siquiera en forma meramente objetiva la posible existencia de un temor de parcialidad de parte de esta Juez".

"No puedo dejar de mencionar, ni puede escapar a un tercero observador que resulta sumamente sugestiva la oportunidad en que la parte interpone el presente planteo de recusación, en tanto lo hace inmediatamente después de producida la diligencia probatoria en la cual se secuestraron por intermedio de especialistas del Banco Nacional de Datos Genéticos y del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional, elementos que conservan material genético y que posibilitarán la pronta realización del estudio pericial de histocompatibilidad, cuya concreción sin dilaciones fue ordenada expresamente por el Superior", agregó la magistrada, quien a su vez ratificó que no se suspenderán los estudios de ADN previstos para la próxima semana.