Opinión

La nueva doctrina de la Corte y los privilegios de los créditos laborales en el derecho local

Fallo

Relación de trabajo subordinado en los términos del art. 23 de la LCT

Noticia

Cambios en las percepciones por compra de moneda extranjera

Asesoramiento y Transacciones

Bruchou & Funes de Rioja y Clifford Chance LLP asesoraron a Vista Energy en la adquisición de Petronas Argentina

Opinión

La nueva doctrina de la Corte y los privilegios de los créditos laborales en el derecho local

Fallo

Relación de trabajo subordinado en los términos del art. 23 de la LCT

Noticia

Cambios en las percepciones por compra de moneda extranjera

Fallos

Lunes 09 de Febrero de 2009

Las Empresas de Telecomunicaciones Pagarán por las Antenas en el Espacio Público

Luego de un conflicto mantenido durante años, el cual había llegado a instancias judiciales, debido a la falta de pago por el uso de las antenas por parte de las empresas de telecomunicaciones, las compañías y el gobierno porteño, lograron llegar a un acuerdo, modificando el Código Fiscal y la Ley Tarifaria de este año. Desde la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP), afirmaron que se logró resolver un conflicto que había llegado a la judicialización, impidiendo a Rentas cobrar los correspondientes tributos. Las empresas, deberán pagar en forma retroactiva los montos adeudados, contando para ello con un plazo de 180 días. Aunque aún no ha circulado la cifra adeudada, se estima que la misma sería millonaria, ratificando desde las empresas que pagarán los montos acordados en la Ley Tarifaria 2009. Luego del acuerdo alcanzado, las empresas mostraron su conformidad con el mismo, ya que podrán pagar un tributo que no pagaron nunca, con valores actuales. En la nueva normativa, se estableció que las empresas pagarán una tasa por habilitación de estructura, junto con una tasa mensual por controlar la ingeniería de la misma. Dicha regulación, marca una diferencia con la anterior, donde debía pagarse un arancel por ocupación del espacio público. Anteriormente a dicho acuerdo, las empresas alegaban diferencias técnicas, evitando de esta manera el pago del tributo. Las compañías de celulares, mostraban su desacuerdo con la aplicación del parámetro de la altura, a la vez que solicitaban que se cobrase por estructura y no por antena. Por otro lado, la empresas proveedoras de internet, consideraban que la anterior normativa podía provocar que los usuarios debieran abonar por cada conexión inalámbrica que tenían en su casa, lo cual produciría que debieran afrontar importantes costos.