Fallos
Jueves 25 de Febrero de 2010
Mantienen Bloqueo sobre Reservas y Elevan el Caso a la Corte
La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal concedió el recurso extraordinario solicitado por el Poder Ejecutivo contra el fallo que suspendió provisoriamente la aplicación del decreto 2010/09, manteniendo la medida cautelar que suspendió el uso de esos fondos para el pago de deuda pública.
La Sala IV elevó a la Corte el recurso del Gobierno contra el fallo que suspendió provisoriamente la aplicación del decreto 2010/09, el que dispuso la utilización de reservas del Banco Central para el pago de deuda pública.
En el marco de la causa iniciada por el diputado Federico Pinedo y otros legisladores, donde la jueza María José Sarmiento dictó una medida cautelar que impidió la aplicación del decreto que creó el Fondo del Bicentenario, los jueces Jorge Morán, Luis Márquez y Sergio Fernández rechazaron el pedido de otorgar efectos suspensivos a la apelación federal.
Los camaristas resolvieron que no corresponde conceder efectos suspensivos al recurso concedido, debido a que ello implicaría modificar lo resuelto por el Tribunal, determinando la posibilidad de sustraer al conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la resolución objeto de recurso, al importar que la pretensión contenida en la apelación federal pudiese tornarse abstracta.
La Sala IV elevó a la Corte el recurso del Gobierno contra el fallo que suspendió provisoriamente la aplicación del decreto 2010/09, el que dispuso la utilización de reservas del Banco Central para el pago de deuda pública.
En el marco de la causa iniciada por el diputado Federico Pinedo y otros legisladores, donde la jueza María José Sarmiento dictó una medida cautelar que impidió la aplicación del decreto que creó el Fondo del Bicentenario, los jueces Jorge Morán, Luis Márquez y Sergio Fernández rechazaron el pedido de otorgar efectos suspensivos a la apelación federal.
Los camaristas resolvieron que no corresponde conceder efectos suspensivos al recurso concedido, debido a que ello implicaría modificar lo resuelto por el Tribunal, determinando la posibilidad de sustraer al conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la resolución objeto de recurso, al importar que la pretensión contenida en la apelación federal pudiese tornarse abstracta.
Artículos
Comisión de Compliance en Salud: Diez años de evolución y una pregunta que sigue abierta
Por
Cristina Devoto, Sergio Konsztadt y Roberto Mendenson
AAEC | Asociación Argentina de Ética y Compliance
AAEC | Asociación Argentina de Ética y Compliance
opinión
ver todos
Por María Victoria Busnadiego (*)
Estudio Garrido Abogados
Estudio Garrido Abogados
Por Juan Javier Negri
Negri & Pueyrredón Abogados
Negri & Pueyrredón Abogados
Por Betina Bensignor
AAEC | Asociación Argentina de Ética y Compliance
AAEC | Asociación Argentina de Ética y Compliance
Por Federico Muradas (*)
detrás del traje
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
