Fallos
Jueves 25 de Febrero de 2010
Mantienen Bloqueo sobre Reservas y Elevan el Caso a la Corte
La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal concedió el recurso extraordinario solicitado por el Poder Ejecutivo contra el fallo que suspendió provisoriamente la aplicación del decreto 2010/09, manteniendo la medida cautelar que suspendió el uso de esos fondos para el pago de deuda pública.
La Sala IV elevó a la Corte el recurso del Gobierno contra el fallo que suspendió provisoriamente la aplicación del decreto 2010/09, el que dispuso la utilización de reservas del Banco Central para el pago de deuda pública.
En el marco de la causa iniciada por el diputado Federico Pinedo y otros legisladores, donde la jueza María José Sarmiento dictó una medida cautelar que impidió la aplicación del decreto que creó el Fondo del Bicentenario, los jueces Jorge Morán, Luis Márquez y Sergio Fernández rechazaron el pedido de otorgar efectos suspensivos a la apelación federal.
Los camaristas resolvieron que no corresponde conceder efectos suspensivos al recurso concedido, debido a que ello implicaría modificar lo resuelto por el Tribunal, determinando la posibilidad de sustraer al conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la resolución objeto de recurso, al importar que la pretensión contenida en la apelación federal pudiese tornarse abstracta.
La Sala IV elevó a la Corte el recurso del Gobierno contra el fallo que suspendió provisoriamente la aplicación del decreto 2010/09, el que dispuso la utilización de reservas del Banco Central para el pago de deuda pública.
En el marco de la causa iniciada por el diputado Federico Pinedo y otros legisladores, donde la jueza María José Sarmiento dictó una medida cautelar que impidió la aplicación del decreto que creó el Fondo del Bicentenario, los jueces Jorge Morán, Luis Márquez y Sergio Fernández rechazaron el pedido de otorgar efectos suspensivos a la apelación federal.
Los camaristas resolvieron que no corresponde conceder efectos suspensivos al recurso concedido, debido a que ello implicaría modificar lo resuelto por el Tribunal, determinando la posibilidad de sustraer al conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la resolución objeto de recurso, al importar que la pretensión contenida en la apelación federal pudiese tornarse abstracta.
Opinión
Ni horas ni tokens: la unidad económica del trabajo legal asistido por inteligencia artificial
Por
Ignacio Adrián Lerer (*)
opinión
ver todos
Por Víctor Hugo Roldán
Por Francisco Castex
Castex Pauls Abogados
Castex Pauls Abogados
Por Mario Covarrubias Jurado (*)
Estudio Garrido Abogados
Estudio Garrido Abogados
Por Juan Javier Negri
Negri & Pueyrredón Abogados
Negri & Pueyrredón Abogados
detrás del traje
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
ARTÍCULOS RELACIONADOS
