registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Martes 08 de Abril de 2008
Modificación del Impuesto a las Ganancias: Fiscales Cuestionan Proyecto de Ley
La Asociación de Fiscales y Funcionarios de la República Argentina mostró su preocupación por los proyectos de ley en relación a la aplicación del impuesto a las Ganancias.  Dichos proyectos impulsan la aplicación del impuesto a  las remuneraciones de los magistrados, sean del Ministerio Público o de los Poder Judicial. Los fiscales consideran  que la aplicación de estos tributos es inconstitucional porque afecta la intangibilidad de los salarios, previsto en la Constitución Nacional. Entre los proyectos de ley que existen en la Cámara de Diputados en relación al tema, hay una iniciativa que diferencia jueces de fiscales. Según este proyecto, quienes pagarían el impuesto serían los jueces que asuman en sus cargos con posterioridad a la entrada en vigencia de la modificación de la ley, mientras que no se les aplicaría a los que ya se encuentran en funciones. Sin embargo, ese mismo proyecto,  establece que se le aplique el impuesto a todos los fiscales, se encuentren o no en funciones. Según trascendidos, algunos fiscales consideran que eso se debe a un acuerdo entre jueces y legisladores oficialistas. La Asociación sostiene que todos deben ser tratados por igual. Consideran que tal afirmación surge de la propia Carta Magna, la cual coloca a los  fiscales y defensores oficiales en un plano de igualdad que los jueces, por cual consideran que lo que se debe discutir es si se aplica el impuesto a jueces y fiscales, pero consideran, que no puede aplicarse a unos si y a otros no.

 

Artículos

Se reglamenta la Ley de Inocencia Fiscal
Marval O´Farrell Mairal
opinión
ver todos
El Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI): Beneficios, condiciones y alcances
Por María Soledad Gonzalez
Barreiro
La marca como variable crítica en la captación de clientes legales
Por Wilfredo M. Murillo Tapia
Xtrategia Group
¿La Ley de Modernización Laboral (27.802) como sustituto no pensado de la Ley de Concursos (24.522)?
Por Ernesto Eduardo Martorell
Kabas & Martorell
La CGT obtuvo una medida cautelar contra la Ley 27.802 de Modernización Laboral: el resultado predicho y sus consecuencias para la práctica
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
detrás del traje
José María Olmos    
De CASSAGNE ABOGADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
Paraguay
FERRERE asesoró en el financiamiento de la primera planta de hidrógeno verde de Paraguay
.
Nicholson y Cano asesoró a Rizobacter en la actualización y prórroga de su Programa Global de Obligaciones Negociables Simples
.
Mitrani Caballero y Norton Rose representaron a IFC en un financiamiento sostenible emblemático por US$250 millones para la Provincia de Córdoba
.
TCA asesoró en la emisión de las Obligaciones Negociables Serie I Clase 1 de Apache
FALLOS
El caso YPF ante la Corte de Apelaciones de Nueva York: naturaleza del estatuto societario, régimen de expropiación y el microsistema de la Ley General de Sociedades
Vulnerabilidades jurídicas del caso CGT sobre la Ley 27.802
Suspensión Provisoria de gran parte de la Ley de Modernización Laboral
La Sala II de la CNAT avaló el artículo 55 de la Ley 27.802
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Caducidad de instancia en el proceso laboral por Ley 27802
Se reglamenta la Ley de Inocencia Fiscal
Adquisición de tierras rurales por extranjeros: breve análisis del proyecto de reforma a la Ley de Tierras Rurales
Nueva regulación sobre validación de identidad en el “Botón de Arrepentimiento”