Un nuevo escándalo judicial se produjo en el marco del nombramiento de una magistrada, habiéndose designada como jueza a una abogada de 32 años que no cumplía con los requisitos para ello. Una abogada de 32 años había sido designada jueza de Garantías de San Martín a pesar de no cumplir con uno de los requisitos para poder ser magistrado en la provincia, el cual consiste en tener tres años de ejercicio de la abogacía, encontrándose dicha exigencia en el artículo 178 de la Constitución bonaerense. Tal situación fue advertida por personal de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, luego de que el nombramiento hubiese sido aprobado en el Consejo de la Magistratura por 17 de sus 18 miembros, por el Ministerio de Justicia provincial y por la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del Senado. En el concurso que llamó el Consejo de la Magistratura para cubrir el cargo de juez de Garantías de San Martín, se presentaron 136 postulantes. Tras la corrección de los trabajos escritos, y de una serie de entrevistas a los candidatos, se elaboró una terna, donde estaban los dos mejores puntajes y la abogada que fue erróneamente designada, quien figuraba en dicha terna a pesar de no estar en la lista con las mejores calificaciones. Luego de que el Senado hubiese dado su acuerdo  a la designación, tras la notificación por medio del decreto 926 a la Suprema Corte de Justicia, en el alto tribunal detectaron que le faltaba un año y medio para cumplir el requisito mínimo exigido por la Constitución, objetando su nombramiento. Por medio del decreto 1516, el pasado 26 de agosto, el Poder Ejecutivo comunicó a la Suprema  Corte que la jueza cuestionada había renunciado.