A raíz de una nota periodística publicada en este medio el día 6 de enero del corriente año, titulada “Denuncian Manejo Irregulares de Fondos en la Superintendencia de AFJP”, el Dr. Mauricio Cueto solicitó a la redacción de este medio el derecho a réplica por considerar que lo publicado resultaba lesivo a su honor y honra personal y profesional. Desde Abogados.com.ar solicitamos  las correspondientes disculpas, aclarándo que no existió la más mínima intención en agraviar a un colega. Para revertir lo ocurrido se procedió a la inmediata supresión del párrafo en cuestión y a la correspondiente reproducción de la nota remitida a esta redacción. Nota del Dr. Mauricio Cueto al Jefe de Redacción de Abogados.com.ar: "..la publicación que ese medio efectuó resulta lesiva para mi honor y honra personal y profesional, por resultar maliciosa, injuriante e inexacta, por cuanto soy la persona que ocupó el lugar de Jefe de Denuncias Penales en la época a la que refiere su artículo, respecto de la cual se difunde que "fue nombrado en el área encargada de seguir los juicios "otro agente de la repartición sin la idoneidad, conocimiento y capacidad suficiente para afrontar el juicio en ciernes." (sic). Bien podrá señalar ese medio que mi nombre no resulta publicado. Pero ello nada obsta a la inequívoca identificación que de mi persona se ha efectuado en el medio jurídico. mi actuación institucional en la época de los hechos en cuestión como Jefe de Denuncias Penales resulta inequívoca para todos los fueros ante los cuales mi actuación profesional se desarrollara: la Justicia en lo Penal Económico de la Capital Federal -en el cual se desarrolló el juicio oral citado por el ex juez, bajo mi dirección profesional-, el Fuero Federal, el Fuero Criminal de Instrucción y la Corte Suprema de Justicia de la Nación. " " Dicho párrafo nada agrega al contenido principal de la noticia que decidiera difundir, la que se relaciona con la denuncia del ex juez Bergés atribuyendo una conducta delictiva al Dr. González Gaviola." "La prudencia y mesura que requiere el ejercicio de la profesión periodística -como contracara del derecho de libertad de prensa- impone el deber de verificar informaciones como la que cuestiono, toda vez que la decisión de incluir dicho párrafo -el que a todas luces debieron haber advertido de su potencialidad lesiva al honor y honra de un tercer- fue de ese medio, cuando -como señalara- fácilmente podría haber evitado su difusión. Ello es lo que obliga a dicho medio, no sólo a publicar la desmentida que sobre el particular efectúo mediante la presente -en el marco del derecho de réplica, que posee protección constitucional y supranacional- sino también a suprimir del archivo de la noticia obrante en su edición digital el párrafo injurioso en cuestión, así como asumir la responsabilidad legal, en el plano civil y criminal, de la conducta asumida. Profusa es mi trayectoria en el ámbito del derecho penal, tanto como docente, como doctrinario en el marco de los delitos de la Ley 24.241, así como mi actuación en juicios orales en el ámbito nacional e internacional para que sea injuriada y ultrajada de dicha manera."