Nuevo Fallo Contra ArbaNet
La Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata (CCALP), resolvió que los abogados bonaerenses que se encuentran agrupados en el Colegio provincial no deberán someterse al sistema de preliquidación de anticipos en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos, hasta tanto dicho organismo especifique cuáles son los parámetros que se tienen en cuenta para calcular los montos a ingresar anualmente.
Ante la apelación presentada por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires contra la aplicación del método de liquidación del impuesto sobre los Ingresos Brutos denominado ArbaNet, los camaristas resolvieron que debía suspenderse la aplicación de dicho sistema, hasta que no se hubiesen notificado los elementos considerados a los fines de la determinación sobre base de las obligaciones.
De acuerdo a lo sostenido por los magistrados, la suspensión de la aplicación del sistema ArbaNet procura que el contribuyente pueda acceder a la información indirecta, que forman parte de los indicios que suponen el cálculo del impuesto a tributar.
Los camaristas, sostuvieron que las modificaciones introducidas por la resolución 62/2009 al sistema ArbaNet, a través de la cual flexibilizó el polémico sistema de preliquidación online impositiva resultaba insuficiente.
De acuerdo a la modificación introducida a partir de septiembre pasado, dicha agencia liquida un anticipo fijo que es idéntico para todos los meses que restan para finalizar el período fiscal, teniendo los contribuyentes dos alternativas, confirmar la liquidación realizada por el fisco bonaerense, obteniendo el comprobante de pago bancario, o readecuar el anticipo ingresando el monto que según sus estimaciones le corresponde a ese mes.
Desde el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, habían sostenido que la aplicación de dicho sistema vulneraba claramente la garantía de defensa en juicio, ya que sólo quedaba la posibilidad de pagar y luego discutir la deuda, dejando de lado el efectivo derecho en sede administrativa.


 

Artículos

Nuevas directrices de la IBA: Los cambios clave sobre conflictos de intereses en arbitraje internacional
Por Christian Leathley, Daniela Páez, y Lucila Marchini
Herbert Smith Freehills
detrás del traje
María José Rodríguez Macías
De BRONS & SALAS
Nos apoyan