registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Lunes 30 de Noviembre de -0001
Nuevo sobre la responsabilidad solidaria del franquiciante
En contraposición a los últimos pronunciamientos en la materia, la Cámara laboral restringió el alcance de la responsabilidad solidaria del franquiciante rechazando una demanda contra la empresa principal, iniciada por un empleado de la firma que contrató una franquicia. Sin embargo, el fallo contrasta con decisiones opuestas que adoptaron otras salas del mismo tribunal en reclamos similares, incluso contra la misma empresa.

 

Opinión

La ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos tras el reciente fallo “Trump v. Barbara”. Continuidad constitucional, límites del poder ejecutivo y efectos migratorios
Por Luis E. Denuble (*)
opinión
ver todos
IA y el derecho de imagen: el desafío de adaptar la ley a las nuevas tecnologías
Por María José Rodríguez Macias
Brons & Salas
¿Qué comunican los despachos de abogados en medio de una catástrofe?
Por Yariana Pérez Núñez (*)
La "Sociedad automatizada" y la "Sociedad descentralizada autónoma operativa" (DAO) del Proyecto del PEN: ¡Hablemos claro! ¡Así no!
Por Ernesto Eduardo Martorell
Kabas & Martorell
Alternativas regulatorias para la emisión de obligaciones negociables
Por Tamara Friedenberger
Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten
detrás del traje
Facundo Malaureille
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Nicholson y Cano asesoró en el Fideicomiso Financiero MEGABONO CRÉDITO 346
.
TCA Tanoira Cassagne asesoró en el otorgamiento de un Préstamo a Minera Exar
Paraguay
FERRERE asesora a MC-Building Chemicals en su expansión en Paraguay
.
DLA Piper, Bruchou & Funes de Rioja y Clifford Chance US LLP actuaron como asesores legales en la exitosa emisión internacional de Obligaciones Negociables Clase 8 de Edemsa y en la Oferta de Compra de las Obligaciones Negociables Clase 6
FALLOS
18/6/2026 “L., J.M. c/FCA Automobiles Arg. SA y otro”
SALA II, 19/6/2026 “Vicentin SAIC c/EN-Sec. Agricultura, Ganadería y Pesca”
"O., C.S. c/Banco Nación Argentina s/ley Defensa del Consumidor"
SALA IV, 25/6/2026 “APTAR Arg. SA c/DGA” (Tribunal Fiscal)
ARTÍCULOS RELACIONADOS
¿Expandiéndose a América Latina? Tres supuestos que pueden salirle caro
El Derecho frente a la Justicia: ¿Puede el Estado ser obligado a suministrar medicamentos no registrados?
Propiedad intelectual en el deporte: el Mundial como laboratorio jurídico de propiedad intelectual
Ambush Marketing: El arte de la astucia creativa al límite de la ley