registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Lunes 30 de Noviembre de -0001
Nuevo sobre la responsabilidad solidaria del franquiciante
En contraposición a los últimos pronunciamientos en la materia, la Cámara laboral restringió el alcance de la responsabilidad solidaria del franquiciante rechazando una demanda contra la empresa principal, iniciada por un empleado de la firma que contrató una franquicia. Sin embargo, el fallo contrasta con decisiones opuestas que adoptaron otras salas del mismo tribunal en reclamos similares, incluso contra la misma empresa.

 

Opinión

Los depredadores de sociedades y asociaciones (Públicas y Privadas) frente al derecho y a la comunidad
Por Ernesto Eduardo Martorell
Kabas & Martorell
opinión
ver todos
¿A quién le escribe un abogado cuando escribe?
Por Cecilia Barrero
Ce Barrero
Riesgos residuales en materia laboral – Aplicación de la Ley 27.742 y art. 245 bis LCT
Por Paula Martin
ZARA, la funcionaria que no existe: semáforos, chatbots y los límites del poder público
Por Ignacio Adrián Lerer
Reformas al RGPD y al RIA propuestas por la Comisión Europea
Por Raquel Sofia Mass
detrás del traje
Nicolas Durrieu
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
Bruchou & Funes de Rioja y TCA Tanoira Cassagne asesoraron en la exitosa emisión de las Obligaciones Negociables Clase XLII de YPF
.
TingleMerrett LLP (Canadá) y MBPartners | Abogados (Argentina) asesoran a Lion Critical Elements Corp. en la adquisición del 75% de las acciones de Pampa Litio S.A.
.
Skadden; Salaverri; Cleary y Bruchou & Funes de Rioja actuaron como asesores en la emisión internacional de las obligaciones negociables clase 4 de Transportadora de Gas del Sur S.A.
.
Cassagne Abogados asesoró en renegociación de importante Astillero
FALLOS
Caducidad de la instancia de mediación
Confirmación de relación laboral
Transporte de pasajeros
Aplicación del art. 32 de la Ley 22.250 - Solidaridad del contratista principal
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Acerca de la implementación de la Red Federal de Concesiones Etapa II- Tramos Sur, Atlántico, Acceso Sur y Pampa
Caducidad de instancia: el principio in dubio pro consumidor no es una excepción a las normas procesales
El Colegio de Abogados de Mercedes presenta un documento clave sobre el uso de IA en la abogacía
Defensa del consumidor I Resolución 446/2025 I Deber de información en publicidad