Fallos
Viernes 06 de Febrero de 2009
Ordenan a Un Padre Tener Contacto con su Hijo por Internet
En el marco de una causa donde una madre planteó que su hijo sólo posee contactos esporádicos con su padre, quien trabaja como embarcado sin domicilio fijo, la justicia le ordenó al padre del menor a mantener un contacto virtual con su hijo vía internet.
El padre del menor, que se supone que reside en España, se había marchado de su casa hacia dicho país en el año 1999, con la promesa de llevarse posteriormente al resto de su familia.
Desde el momento de su partida, los contactos con su hijo fueron efectuados por mail o de manera postal, no viéndose en persona desde hace más de cuatro años.
Tal situación, generó en el menor un sentimiento de angustia, lo cual se vio agravado, según declaró el menor de diez años ante el tribunal, debido a que en la actualidad ni siquiera cuenta con el mail de su padre.
El Tribunal de Familia Nº 5 de Rosario, decidió hacer lugar al reclamo presentado por la madre del menor, ordenando al padre del mismo, a proveerle de todos los medio tecnológicos que sean necesarios para que tres días a la semana, durante el plazo de una hora, tenga un contacto virtual con su hijo, tratando de resolver de alguna manera la falta de contacto con el mismo.
Tras considerar que por medio del uso de internet se podría mitigar la incertidumbre provocada en el menor como consecuencia de la ausencia de su padre, los magistrados ordenaron al padre a declarar un domicilio fijo.
Para hacer lugar a la demanda presentada, los magistrados que componen dicho tribunal, se basaron en la nueva legislación sobre el menor, contenida en la ley 26.061, así como en la Convención sobre los Derechos del Niño y la jurisprudencia emitida por los tribunales norteamericanos.
Los jueces reconocieron que no existe legislación alguna en nuestro país que regule el uso de los medios tecnológicos para mantener este tipo de contacto, pero al resolver el caso tuvieron en cuenta lo establecido en el artículo 264 del Código Civil donde se establece que se debe mantener un adecuado contacto.
Opinión
El nuevo art. 245 bis de la LCT y la reedición de viejos errores del pasado
Por
Lucas J. Battiston
PASBBA
PASBBA
opinión
ver todos
Por Juan Pablo. De Gesus
NORDELTA S.A.
NORDELTA S.A.
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
Por Maximiliano Zatta (*)
Eskenazi Corp
Eskenazi Corp
detrás del traje
De PALACIO & ASOCIADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
