Fallos
Viernes 01 de Febrero de 2008
Período de Prueba: Fallo Contrario a la LCT
La Cámara Laboral ordenó a una empresa al pago de una indemnización por embarazo reclamada por una empleada, a pesar de que el despido se produjo durante el período de prueba. Además, la empresa había tomado conocimiento del embarazo con posterioridad a que se le cursara el preaviso.
La Ley de Contrato de Trabajo establece que durante el período de prueba el empleador podrá extinguir la relación sin derecho a que el trabajador reclame indemnización alguna, en este fallo los jueces adoptaron un criterio contrario a la ley.
El tribunal sostiene que la empresa había tomado conocimiento del embarazo de la trabajadora encontrándose vigente el contrato de trabajo porque consideran que en el transcurso del preaviso subsisten las obligaciones emergentes del contrato de trabajo y por eso, las partes mantienen sus derechos y obligaciones.
Los magistrados añadieron que la empresa una vez que fue informada de que la trabajadora se encontraba embarazada, no tenía otra alternativa que respetar su estabilidad, ya que si decide despedirla sin causa, cae en la presunción de despedido por embarazo.
Opinión
Actuación cuestionable de agentes financieros, "reparaciones" (?) de 40 millones de dólares y cambio de paradigmas jurídicos
Por
ERNESTO EDUARDO MARTORELL
Kabas & Martorell
Kabas & Martorell
opinión
ver todos
Por Horacio Franco (*)
Franco Abogados - Consultores Ambientales
Franco Abogados - Consultores Ambientales
Por Maximiliano Zatta (*)
Eskenazi Corp
Eskenazi Corp
Por Lisandro Frene (*)
Richards, Cardinal, Tützer, Zabala & Zaefferer
Richards, Cardinal, Tützer, Zabala & Zaefferer
Por Nicolás Roberti Kamuh
Malatesta, Roberti Kamuh & Garramuño (MRKG)
Malatesta, Roberti Kamuh & Garramuño (MRKG)
detrás del traje
De POZO GOWLAND ABOGADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
ARTÍCULOS RELACIONADOS
